Решение № 12-260/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-260/2017

Дело № 12 –260/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Евлевских С.В.

при секретаре Глуховой Е. А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Капштика С.Н., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сарапуле жалобу ФИО1 ФИО14 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.10.2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 26.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить. В обоснование жалобы указал, что 11.07.2017 года в 18 часов 40 минут он подошел к воротам дома ФИО2 сделать замечание по поводу разведенного возле гаража костра, так как опасался возможного возгорания у его гаража и беспокоился за свое имущество. В одной руке он держал собаку на поводке. Он постучал в ворота дома ФИО3, калитку ему открыл ФИО3, ФИО1 сказал ему, чтобы тот прекратил жечь костры, на что получил не менее двух ударов по лицу от ФИО3, от чего испытал физическую боль. Далее ФИО3 повалил его на землю и продолжил наносить удары по лицу и телу, отчего он испытал физическую боль. Он ударов ФИО3 не наносил, так как никогда в жизни не решал вопросов при помощи кулаков. Телесные повреждения у ФИО3 уже имелись, и были получены им ранее.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его защитник Капштик С.Н. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО2 жалобу считает необоснованной, просит суд отказать в ее удовлетворении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, проверив и оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 26.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рулей.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным мировым судьей с соблюдением установленного законом порядка, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении № 323408 от 13.07.2017 года, следует, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выразилось в том, что 11.07.2017 года в 18 часов 40 минут, у дома № 58 по ул. ФИО4 г. Сарапула ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений нанес два удара рукой по лицу ФИО2, причинив последнему физическую боль. Данные действия ФИО1 не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Заявитель ФИО1 факт совершения данного административного правонарушения, а также факт нанесения удара потерпевшему ФИО2 оспаривает.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 и считает их не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2017 года, согласно которому в ходе проведенной по делу проверки было установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ПАП. сложились длительные неприязненные отношения из-за межевания земельных участков, 11.07.2017 года у дома № 58 по ул. ФИО4 г. Сарапула ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений нанес два удара рукой по лицу ФИО2, причинив последнему физическую боль; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 А.А. В.; объяснениями потерпевшего ФИО7 и показаниями свидетеля ФИО8 которые подтвердили факт нанесения ФИО1 ударов ФИО2; заключением эксперта № 1465, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения характера: кровоподтеков подглазничной области справа, в области левого плечевого сустава, поясничной области слева, ссадин скуловой области справа. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, давность образования повреждений, в пределах 1-3 суток на момент осмотра, повреждения не причинили вред здоровью.

При этом, показания ФИО2 и ФИО9 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем, сведения, сообщенные ими, судом признаются достоверными.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля судья исходил из того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела.

Оснований не согласиться с данной оценкой доказательств мировым судьей по делу не имеется.

Требования статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 26.10.2017 года о привлечении ФИО1 <адрес> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Евлевских С.В.