Приговор № 1-190/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

№ 1-190/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Валявскгого В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2020 года, ФИО1. П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30 000 тысяч рублей ФИО1 оплатил в полном объеме 15 сентября 2020 года. Согласно ч.1, ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 12 октября 2020 года, то есть со дня изъятия у ФИО1 водительского удостоверения, срок окончания лишения специального права 12 апреля 2022 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек (окончание срока 12 апреля 2023 года). Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у ФИО1 в доме № по <адрес>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, припаркованном на участке улицы ..., расположенном в 2-х метрах юго-западного направления от дома № <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 20 часов 25 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, двигаясь за управлением автомобиля ... с регистрационным знаком № 5 метрах в восточном направлении от дома № по <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерных признаков опьянения, таких как «запах алкоголя изо рта» «нарушение речи», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 Г1.А. составило 1,00 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно, просил назначить минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ... (л.д. 6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ...(л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... (л.д. 10);

- протокол задержания транспортного средства ...(л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д. 15-17);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия ... (л.д. 18-19);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев(л.д. 27-28);

- справка ...(л.д. 31);

- протокол осмотра места происшествия ...(л.д. 34-36);

- фототаблица ...(л.д. 37);

- протокол осмотра предметов ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... (л.д. 46);

- протокол осмотра документов ... ...(л.д. 47);

- фототаблица к протоколу осмотра документов ... (л.д. 48);

- вещественное доказательство квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № от ДД.ММ.ГГГГ, тестируемого ФИО1, ... (л.д. 49-50,51);

- показания свидетеля С.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымон проходит службу в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером по должности инспектора О ГИБДД О МВД России по Кабанскому району С.2 согласно служебного задания заступили на дежурство. При патрулировании ... около 20 часов 30 минут указанных суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> ими был замечен движущийся автомобиль ... с регистрационным знаком №. Данный автомобиль двигался без световых приборов, предназначенных для освещения дороги впереди автомобиля, а именно фар ближнего света. На основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, поэтому ими было принято решение о проверке документов у водителя данного транспортного средства, в связи с чем, они последовали за автомобилем ... с регистрационным знаком № подали световой и звуковой сигнал об остановке. Водитель автомобиля ... с регистрационным знаком №, услышав поданный сигнал об остановке, сразу же остановился. К водителю остановленного автомобиля подошел стажер по должности инспектора О ГИБДД С.2, а после подошел и он. С водительской стороны остановленного автомобиля ... с регистрационным знаком № вышел молодой человек, который представился, как ФИО1 В салоне автомобиля ... с регистрационным знаком № ФИО1 был один. На требование о предоставлении водительского удостоверения и документов на автомобиль, ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами, а документы на автомобиль предоставил. После чего, ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. В салоне служебного автомобиля ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также сообщено о том, что в салоне ведется видеонаблюдение. Далее ФИО1 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. В ходе разговора в салоне служебного автомобиле они почувствовали исходящийизо рта ФИО1 запах алкоголя. На вопрос употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 пояснил, что употреблял. В вязи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения - «запах алкоголя изо рта» и «нарушение речи» - появились основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть в салоне служебного автомобиля, при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был ознакомлен с порядком прохождения освидетельствования, а также ему были разъяснены его права, обязанностии технические характеристики алкотестера. Затем была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 1,00 мг/л, что означало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.С данными показаниями прибора ФИО1 был согласен, подпись в квитанции поставил, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен и поставил в нем отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Время составления всех составленных протоколов указано верно. При составлении всех административных протоколов в отношении ФИО1 время указывал, ссылаясь на личные часы. При составлении административного протокола ФИО1 был проверен по АИПС ГИБДД, было установлено что 15 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R. который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району (л.д. 52-54);

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водительское удостоверение он получил в 2006 году. В октябре 2020 года сдал водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, так как был лишен права управления транспортными средствами, в настоящее время водительское удостоверение находится в ОГИБДД. Автомобиль ... с регистрационным знаком № принадлежит его отцу, который разрешает ему пользоваться автомобилем в личных нуждах. О том, что лишен права управления транспортными средствами, он отцу не сообщил, поскольку знал, что отец не разрешит брать автомобиль ... с регистрационным знаком №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 15 сентября 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей он погасил в полном объеме 15 сентября 2020 года. Водительское удостоверение сдал 12 октября 2020 года, так как не было времени сделать этого раньше. ДД.ММ.ГГГГ он весь день занимался ремонтом автомобилей. После, около 18 часов поехал домой, весь вечер находился дома один, распивал спиртное, а именно выпивал пиво. Выпил около 0.5 литров. Около 20 часов 20 минут указанных суток позвонил знакомый, который попросил привезти ему запасную часть. Он согласился сразу, о том, что выпил пива, он своему знакомому говорить не стал. Автомобиль ... с регистрационным знаком № был припаркован у его дома, и около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, подойдя к автомобилю ... с регистрационным знаком №, открыл дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания, чем привел двигатель в рабочее состояние. Автомобиль не прогревал, так как на улице было уже тепло, сразу же начал движение с вышеуказанного места - от ограды его дома. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к дому № по <адрес>, он заметил сзади патрульный автомобиль, который подал ему световой сигнал. После остановки автомобиля ... с регистрационным знаком №, за управлением которого он находился, к нему подошел сотрудник. Представившись, сотрудник попросил представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что водительское удостоверение отсутствует, в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами, документы на автомобиль сотруднику он предоставил. Далее ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля, куда он прошел совместно с сотрудником ГИБДД. В салоне патрульного автомобиля сотрудники ГИБДД установили его данные, разъяснили права, и то, что в салоне патрульного автомобиля установлена камера видеонаблюдения. В связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта,он не стал скрывать и сообщил сотрудникам, что выпивал спиртное. После этого, в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым его ознакомили, и в котором он поставил свои подписи. Затем сотрудники ГИБДД ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен,и в котором тоже поставил свою подпись. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился. При прохождении освидетельствования, результат тестирования составил 1,00 мг/л., с данным показанием прибора он был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я был ознакомлен, поставил свои подписи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку все осознал (л.д.62-63).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Вещественное доказательство по делу, а именно квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимого ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева