Приговор № 1-165/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 15 мая 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Карауловой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшего Ч. Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 165/20 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного Усть-Кутским горсудом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут ФИО2, находясь на территории автобусной стоянки, расположенной в микрорайоне «Лена» около здания железнодорожного вокзала по адресу <...> увидев потерпевшего Ч. решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих Ч., учтенных на счете его банковской карты ПАО Сбербанк и обращение их в свою пользу. 19 февраля 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут ФИО2, находясь на территории автобусной стоянки, расположенной в микрорайоне «Лена» около здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу <...> подошел к Ч., у которого попросил сотовый телефон «Huawey» (Хуавей), чтобы позвонить. Получив от потерпевшего Ч. данный телефон, ФИО2 19 февраля 2020 года в 14 часов 39 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ч., убедился в том, что услуга «Мобильный банк» подключена к сим-карте оператора сотовой связи «Т2Мобайл» №, установленной в сотовом телефоне «Huawey» (Хуавей) и действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «Huawey» (Хуавей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на №, перевел со счета 4081………….4281, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № …………7768, оформленной на имя Ч., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ………….8620, оформленной на С. денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Ч., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил их. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Ч. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

У потерпевшего Ч. и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Причиненный потерпевшему Ч. материальный ущерб возмещен подсудимым полностью.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких и не может быть прекращено в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признался в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего сына № года рождения, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, награжден государственными знаками. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба является основанием для применения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

На момент совершения преступления имевшиеся судимости погашены, признаки рецидива у него отсутствуют.

Приговором Усть-Кутского горсуда от 12 мая 2020 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год за преступление, совершенное 23 февраля 2020 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что за поведением ФИО2 следует осуществлять постоянный контроль и надзор, который может осуществлять специализированный орган и правоохранительные органы, поэтому назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ суд полагает нецелесообразным. Кроме того, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, не имеет постоянной работы и стабильного дохода.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая достаточным возложение обязанностей в период условного осуждения и осуществление контроля и надзора за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения :

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В г. Усть-Куте УИИ расположена по ул. Кирова 93а.

- не менять без предварительного уведомления УИИ место жительства,

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными обстоятельствами,

- в дни указанные УИИ являться на регистрацию,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Приговор Усть-Кутского горсуда от 12.05.2020 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства : историю операций по карте 2202…..7768 на имя Ч., выписку движения денежных средств по банковской карте на имя Ч. оставить при уголовном деле, банковскую карту на имя С., сотовый телефон «Хонор 8С» imei № оставить в распоряжении С.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: