Приговор № 1-385/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело:1-385/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

09.06.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Кудряшовой Е.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гавриленко М.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), где масса смеси в перерасчете на высушенное вещество составила 1,174 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в портмоне до 23 часов 10 минут 16.04.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома 28 по ул. Тухачевского в г. Владивостоке и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, где с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут 17.04.2017 года вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие тяжелого заболевания, в связи с чем, он является инвалидом 2 группы,

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - рецидива, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.2 ст. 68, ч.1 ст. 68 УКФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом того, что он является инвалидом 2 группы, в соответствии с ч.7 ст. 531 УК РФ, суд не находит оснований к замене лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом указанного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к признанию смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления за отсутствием доказательств данного обстоятельства, так как явка с повинной и полное признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке постановления приговора, не являются безусловными и бесспорными свидетельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, в соответствие с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению,

три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывы с рук, зубов), в соответствие с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной,

- по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Житников ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере