Приговор № 1-372/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-372/2020 УИД 42RS0016-01-2020-002890-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 22 октября 2020 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственных обвинителей Смольяниновой В.И., Маклаковой М.Н.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.07.2020г. около 15ч.30 мин. ФИО1, находясь на открытом участке местности, в 3 километрах от <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0.456 грамм, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство хранил при себе до 18.20 ч. 20.07.2020г., т.е. до задержания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 19.07.2020г. около 15.30 ч., он через интернет приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство, стоимость которого, в размере 2000 рублей, оплатил через Яндекс кошелек. Получив сообщение с фото и координатами места нахождения закладки, он в 3 км. от дома по <адрес>, в лесопосадках, с помощью полученных координат, поднял закладку–полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.Часть приобретенного наркотического средства он употребил дома, а оставшаяся часть была при нем, ее изъяли на следующий день сотрудники полиции на <адрес>. После задержания его доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей:

Показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.07.2020г. в вечернее время, они были приглашены в качестве понятых в ОП «Куйбышевский», где в их присутствии, был досмотрен ФИО1, у которого из левого бокового кармана джинс, надетых на нем, был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим, которое он нашел и хотел употребить. Также у него был изъят сотовый телефон «Samsung». Изъятое вещество и телефон были упакованы и опечатаны, где расписались понятые и ФИО1 (л.д. 41-42, 44-45).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показания данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, просил руководствоваться его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях объяснил большим периодом времени, прошедшим с июля 2020г., которые он забыл.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра от 20.07.2020г., из которых следует, что 20.07.2020г. в 18.20ч. в лесопосадке в 1.5 км. от <адрес>, был задержан ФИО1, у которого, после доставления в ОП «Куйбышевский», <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО7, Свидетель №2 из правого кармана джинс изъят сотовый телефон «Samsung» с симкартой ТЕЛЕ2 № и один прозрачный, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от 21.07.2020г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0.456 (л.д.4-11). Указанные документы осмотрены (л.д. 36), признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 38)

Изъятое наркотическое средство осмотрено (л.д. 31-32), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35) и помещено для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» (л.д. 62).

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2020г., из которого следует, что при осмотре сотового телефона марки «Samsung», изъятого при досмотре у ФИО1, в телефоне установлено приложение «Телеграмм», группа <данные изъяты> через которое он 19.07.2020г. заказал наркотическое средство для личного употребления (л.д. 31-32). К осмотру приложена фототаблица (л.д. 33-34). Телефон признан постановлением дознавателя вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.35)

Заключением эксперта №., из которого следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы, 0.451 грамма (л.д.28-30).

Протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2020г., в ходе которой, прибыв по указанию ФИО1 в лесополосу, расположенную в 3 км. от дома <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты>, он пояснил, что на данном участке местности, он поднял закладку с наркотическим средством, часть из которого он употребил у себя дома, оставшуюся часть он хранил при себе, чтобы употребить (л.д. 47-50), к протоколу приложена фототаблица (л.д. 51-52).

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются признаки объективной стороны преступления- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 при приобретении наркотического средства, путем поднятия «закладки», судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем, в том числе путем поднятия «закладки».

Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия, связанные с их незаконным владением в течение любого промежутка времени. Так, ФИО1, изъятым у него наркотическим средством, владел, т.е. хранил с момента приобретения 19.07.2020г. с 15.30ч. до 20.07.2020г. до 18.20ч. до задержания сотрудниками полиции, при себе, в кармане джинс.

Действия подсудимого ФИО1 являются умышленными, поскольку, подсудимый осознавал, что, не имея соответствующего разрешения, а значит, действовал незаконно, приобретая, храня а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона массой 0.456 грамма, что относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен и желал совершить такие действия.

Он осознавал повышенную общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Заключение эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО1 средство, является наркотическим, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим.

Вещество, изъятое у ФИО1, массой 0.456 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, количество изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту работы, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у ФИО1, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку указанные вещественные доказательства, могут быть использованы при установлении лиц, виновных в сбыте ФИО1 наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении, которых, выделены в отдельное производство. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по защите интересов на предварительном следствии в сумме 6500 рублей в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотическое средство, сотовый телефон марки «Самсунг»-хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, иные материалы хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель