Решение № 2-165/2026 2-165/2026(2-2759/2025;)~М-3220/2025 2-2759/2025 М-3220/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-165/2026

Дело № 2-165/2026

№ 50RS0046-01-2025-004350-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года.

г. Ступино Московской области 26 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 668 561 рубля, процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 438 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 684 рублей 86 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, убытков, причинённых неисполнением обязательства в сумме 264 462 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 361 рубля, расходов по оплате юридических услуг в сумме 110 000 рублей и расходов по составлению доверенности в сумме 3 600 рублей.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 1 668 561 рубля, в подтверждение чего ответчиком собственноручно написана расписка. ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности возврата суммы в указанный срок обязался взять на себя издержки по кредиту и обязательства по ежемесячным выплатам. Сумма займа получена с кредитных средств. Однако данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ. Также истцом произведён расчёт убытков в виде процентов по кредиту.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, пояснив о том, что он играл в инвестиции, ему был предоставлен аналитик, через которого он выводил денежные средства. 20 долларов он вывел, 2 000 долларов вывести не получилось, поскольку нужно было доверенное лицо. Истец согласился ему помочь. Они сидели дома и делали все по указанию мошенников. Денежные средства он не получал ни наличными, ни переводом. Мошенник брал через телефон истца «овальные» кредиты, им объяснили, что всю ответственность будет нести банк. Истец попросил его написать ему расписку, что он взял у него денежные средства, он согласился. Факт написания расписки он не отрицает. Он ничего не подразумевал и думал, что все получится. Денежные средства вывести не получилось. В полицию о совершении в отношении него мошеннических действий он не обращался. Считает, что юридические услуги слишком завышены. Кроме того, просит учесть, что он на пенсии, разведён.

Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком собственноручно написана расписка, из которой следует, что он (ФИО2) получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежную сумму в размере 1 668 561 рубля, которую обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозможности возврата суммы в указанный срок обязался взять на себя издержки по кредиту и обязательства по ежемесячным выплатам (л. д. 11).

Факт собственноручного написания и подписания ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ им не оспаривался, никаких доказательств в его опровержение суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между ними 11.03.2025 года договора займа денежных средств, оформленного в виде расписки.

Исходя из искового заявления до настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме 1 668 561 рубля ФИО5 не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО5 в судебном заседании не оспаривались.

Направленная истцом 14.08.2025 года в адрес ответчика посредством почтовой связи претензия о возврате суммы долга по договору займа оставлена без удовлетворения (л. д. 24-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по заключенному с истцом договору займа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора займа на иных условиях, а также наличия между ними дополнительных соглашений, ответчиком суду также не представлено.

Истцом произведено начисление процентов за пользование займом, сумма которых за период с 12.03.2025 года по 09.09.2025 года составляет 166 438 рублей 29 копеек (л. д. 10).

Также истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 12.04.2025 года по 09.09.2025 года (день составления искового заявления), сумма которых составила 136 684 рубля 86 копеек.

Представленные истцом расчёты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, являются арифметически верными.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Денежные средства, предоставленные истцом ответчику, являлись кредитными денежными средствами.

Между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на суму 670 000 рублей (л. д. 12-14), а также кредитный договор № на сумму 990 000 рублей (л. д. 15-16).

Истцом произведён расчёт убытков в виде процентов по кредитным договорам, размер которых составил 264 462 рубля 32 копейки (л. д. 17-23).

Проценты, выплаченные ФИО1 за пользование кредитными средствами в размере 264 462 рублей 32 копеек суд признает убытками истца, связанными с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 в связи с обращением в суд с иском к ответчику понесены судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 110 000 рублей, что подтверждается заключенным между истцом и ООО ПКО «Эксперт» договором об оказании юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № к указанному договору, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-31).

В связи с тем, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом оказанной судебной защиты.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 361 рубль (л. д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика.

ФИО1 также были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителей в сумме 3 600 рублей (л. д. 33).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако указанному требованию нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на представителей, не отвечает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 668 561 рубля, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 438 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 684 рублей 86 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, убытки, причинённые неисполнением обязательства, в сумме 264 462 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 361 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а всего в размере 2 288 507 (двух миллионов двухсот восьмидесяти восьми тысяч пятисот семи) рублей 47 (сорока семи) копеек.

В остальной части заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и по оплате услуг по составлению доверенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова