Приговор № 1-74/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019 (11808320020000147)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 26 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 от 16.01.2012 г. и ордер № 512 от 28.12.2018 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также законом представителе потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по судебном приказу мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области № от 21.02.2013 г. обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО11ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части из всех видов заработка и дохода ежемесячно в пользу ФИО12., начиная с 20.02.2013 г. и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зная о судебном приказе от 21.02.2013 г. по взысканию с него алиментов, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району 22.01.2015 г. в отношении него исполнительного производства, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, 31.08.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждений исполнительного производства. Достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившем в законную силу 11.09.2018 г., не отбыв наказание, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с 12.09.2018 г. по 26.12.2018 г. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально на работе не устроился, на учет в ЦЗН г. Прокопьевска не встал без уважительной причины, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, продолжив не выплачивать алименты. Его поведение свидетельствует об упорном нежелании выполнять решение суда по взысканию алиментов. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 12.09.2018 г. по 26.12.2018 г. в размере 41 482,81 руб., общая сумма задолженности по алиментам на 27.12.2018 г. составила 648 979,63 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горячева Д.Ю. и государственный обвинитель Круглова Л.Б., считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей – ФИО16 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка и его действия подлежат квалификации по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, нахождение на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, 28.12.2018 г. ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-74/2019 (11808320020000147) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области