Решение № 2-107/2018 2-107/2018 (2-3106/2017;) ~ М-2418/2017 2-3106/2017 М-2418/2017 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-107/2018

по делу № 2-107/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

Ус т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от (дата обезличена).

Определением суда от (дата обезличена) произведена замена истца на правопреемника ФИО1 – ФИО2

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена), между ФИО1 и ФИО3 был заключён Договор займа (номер обезличен).

Согласно условиям указанного Договора займа (п.1.1.), Истец предоставил ответчику заём в сумме 356 000 рублей.

Согласно п. 1.3 указанного Договора займа стороны Договора согласовали, что Заёмщик, в лице Ответчика, выплачивает Займодавцу, в лице Истца, проценты за пользование суммой займа, в размере 15% годовых от суммы займа.

Также, стороны указанного Договора займа, руководствуясь положениями ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали срок возврата займа, а также процентов за пользование займом, в срок до (дата обезличена).

(дата обезличена). Ответчиком, собственноручно была составлена Расписка, в которой им подтверждается факт заключения Договора займа, а также факт передачи денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств (п.2.2. Договора займа), в установленные Договором займа сроки, Ответчик не возвратил Истцу сумму займа, а также не произвёл оплату процентов за пользование займом.

Истцом, в адрес ответчика была направлена Претензия, с требованием исполнить условия Договора и погасить образовавшуюся задолженность. Указанная Претензия с требованием о досудебном урегулировании спора, была получена Ответчиком (дата обезличена), однако задолженность погашена не была.

Кроме того, п.4.1. указанного Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплату неустойки в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего искового заявления, просрочка по возврату основной суммы долга, а также процентов за пользование заёмными средствами составляет 81 день (с (дата обезличена), по (дата обезличена)).

Так же истец просит взыскать с ответчика пени согласно п.4.1. Договора займа в размере 28 836.00 рублей. (Период просрочки - 81 день, сумма займа 356 000 рублей размер неустойки - 0.1% в день от 356 000 рублей. = 356000 рублей* 81 день * 0.1% = 28 836 рублей).

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору займа размере 356000 руб., проценты за пользование займом, в сумме 26 700 рублей, пени по момент фактического исполнения решения суда, из расчёта 356 руб.. за каждый день просрочки, судебные издержки в сумме 7 489 руб. 2 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 7 315 руб.. а также расходы на отправку досудебной претензии в сумме 174 руб. 24 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании просит суд о снижении размера штрафных санкций согласно ст.333 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. \ пункты 1 и 2 статья 15 ГК РФ\.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда \пункт 1 статьи 808 ГК РФ\.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей \пункт 2 статьи 808 ГК РФ\.

Судом установлено.

(дата обезличена), между ФИО1 и ФИО3 был заключён Договор займа (номер обезличен).

Согласно условиям указанного Договора займа (п.1.1.), ФИО1 предоставила ФИО3 заём в сумме 356 000 рублей.

Согласно п. 1.3 указанного Договора займа стороны Договора согласовали, что Заёмщик, в лице Ответчика, выплачивает Займодавцу, в лице Истца, проценты за пользование суммой займа, в размере 15% годовых от суммы займа.

Также, стороны указанного Договора займа, руководствуясь положениями ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали срок возврата займа, а также процентов за пользование займом, в срок до (дата обезличена).

(дата обезличена) ответчиком, собственноручно была составлена Расписка, в которой им подтверждается факт заключения Договора займа, а также факт передачи денежных средств.

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по настоящему договору займа перешло к ФИО2

В нарушение взятых на себя обязательств (п.2.2. Договора займа), в установленные Договором займа сроки, Ответчик не возвратил Истцу сумму займа, а также не произвёл оплату процентов за пользование займом.

(дата обезличена) в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая ответчиком не исполнена.

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта (номер обезличен) ФБУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз от (дата обезличена) рукописный буквенно-цифровой текст, расположенный в Расписке от (дата обезличена), начинающейся словами «Расписка. Я, ФИО3.. .» и заканчивающейся словами ФИО3» (л.д. 29), выполнен ФИО3. Подписи от имени ФИО3, расположенные: ниже основного рукописного текста слева от рукописной записи «ФИО3» в расписке от (дата обезличена), начинающейся словами «Расписка. Я, ФИО3.. .» и канчивающейся словами «ФИО3» (л.д. 29), в нижнем правом углу ниже основного печатного текста на первом листе и на специально отведенной печатной строке «(подпись)» слева от рукописной записи «ФИО3» в графе «Заемщик» на втором листе Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между гражданкой ФИО1 ((«Заимодавец») и гражданином ФИО3 («Заемщик») (л.д. 30-31), выполнены одним лицом, самим ФИО3.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ФБУ Приволжский региональный центр судебных экспертиз, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи, с чем выводы эксперта берутся судом за основу.

Денежные средства переданы займодавцем заемщику по письменной расписке, датированной (дата обезличена) (подлинник в материалах дела).

ФИО3 уклоняется от исполнения денежных обязательств. Заемные средства и проценты по договору займа им займодавцу не возвращены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно следующего расчета 356000х180/360х15%=26334 руб. 25 коп.

Указанный расчет проверен судом, доказательств, опровергающих расчет либо доказательств погашения суммы займа ФИО3 в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат указанного долга и процентов, с учетом заключения эксперта о том, что договор займа подписан именно ответчиком, суд находит исковые требования ФИО2 в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

П.4.1. Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплату неустойки в размере 0.1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего искового заявления, просрочка по возврату основной суммы долга, а также процентов за пользование заёмными средствами составляет 81 день (с (дата обезличена), по (дата обезличена)).

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы пени.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГПК РФ, суд снижает размер взыскиваемой суммы пени до 15000 руб.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные им на отправку досудебной претензии в размере 174 руб. 24 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7315 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору займа в размере 356000 руб., проценты за пользование займом, в сумме 26334 руб. 25 коп, пени в размере 15000 руб., судебные издержки в сумме 7 489 руб. 24 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко