Приговор № 1-79/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-79/2024

22RS0016-01-2024-000482-02

№ 1-79/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Аллерборн Р.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 7 <данные изъяты>. 1, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края, по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, у ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному и уголовному наказанию, привлеченным к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак <***>, двигался на нем от <адрес> в направлении <адрес> и вблизи домовладения по адресу <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии, со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут отстранен сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении вмененного ему преступления признал полностью, и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал что данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выслушав мнение подсудимого и его защитника, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения суд считает необходимым исключить указание на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как на момент совершения преступления, судимость по нему была погашена. Однако, указанное обстоятельство не исключает вины ФИО1 в совершении вмененного преступления, так как факт лишения его права управления транспортными средствами на момент совершения преступления подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и приговором Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, являющегося ранее судимым, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по степени опасности для общества, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных КГБУЗ «Волчихинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не наблюдается.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. ФИО1 имеет свою позицию по делу, ведет себя адекватно сложившейся судебно-следственной ситуации, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги, осуществление подсудимым ухода за супругой, проживание его в семье, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории с.Волчиха, официальное трудоустройство подсудимого, его намерение не совершать преступлений в будущем.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений в области безопасности дорожного движения и свидетельствует о невозможности его исправления при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления; конкретных обстоятельств преступления; данных о личности, возрасте, семейном положении подсудимого, состоянии здоровья его супруги, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности, соответствовать принципу справедливости, а также не обеспечит в полной мере защиту публичных интересов.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, работает, не имеет ограничений к труду. Суд полагает возможным с учетом этих обстоятельств в совокупности с иными данными, которые принимает суд во внимание при назначении наказания, в том числе конкретными обстоятельствами дела, смягчающими наказание обстоятельствами, заменить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не установлено. Суд считает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Так же суд считает необходимым назначить к принудительным работам обязательное дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что до совершения настоящего преступления ФИО1 осужден приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: лазерные диски формата DVD-R, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

По смыслу ст. 81 УПК РФ под орудиями и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Автомобиль марки «ВАЗ 2103» с государственным регистрационным знаком <***>, 1975 года выпуска принадлежит ФИО3 с мая 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит в официальном браке с ФИО3 Таким образом, данное транспортное средство является общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 Так же в ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанный автомобиль был использован ФИО1 при совершении преступления.

По смыслу уголовного закона применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

При указанных обстоятельствах, автомобиль марки «ВАЗ 2103» с государственным регистрационным знаком <***>, 1975 года выпуска, подлежит конфискации в доход государства, при этом наложенный арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 ФИО8 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 20% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 ФИО8 наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Разъяснить осужденному ФИО2 ФИО8, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному ФИО2 ФИО8 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть ФИО2 ФИО8 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск формата DVD-R, после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ 2103» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 1975 года выпуска, хранящийся на территории Отд МВД России по Волчихинскому району Алтайского края, конфисковать в доход государства, арест наложенный постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья И.С. Кизима