Приговор № 1-203/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

К делу №1-203/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 августа 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер №811329 от 16.08.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, комната №, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной в конце улицы Подвойского города Тихорецка Краснодарского края, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от восточного угла АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, и на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от северного угла дома № по улице <адрес> города Тихорецка Краснодарского края, ФИО1 обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста листья и верхушечные части растения, сложил их в имеющийся у него полимерный пакет голубого цвета, который поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где хранил с целью дальнейшего личного употребления.

21 июня 2017 года около 17-00 часов ФИО1, находясь в том же месте, в лесополосе, расположенной в конце улицы Подвойского города Тихорецка Краснодарского края, распивал спиртные напитки, при этом в левом кармане надетой на нём куртки находился принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с частями растения конопли. Затем ФИО1 вышел на улицу <адрес> города Тихорецка, где возле дома № был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где было проведено его медицинское освидетельствование, после чего он был доставлен в кабинет №318 отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по улице Чернышевского, 3 в городе Тихорецке, где 21 июня 2017 года в 18 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 левом кармане куртке, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета, с находящейся в нем сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта №860 от 03.07.2017 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 6,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих приобретение и хранение наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство, указывая, что её подзащитный полностью признает вину в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, хранил для личного употребления без цели сбыта марихуану в количестве 6,11 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит, в судебном заседании он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не состоит на учете у врача–нарколога. Подсудимый не женат, семьи не имеет, проживает один, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состоянии здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в момент совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено. Оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения виновному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый является трудоспособным, не имеет инвалидности, не имеет заболеваний, препятствующих ему трудиться, имеет постоянное место жительства, работает по найму, не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ не назначается. По мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, оставшейся после исследования массой 5,74 грамма, салфетки со смывами с рук, бумажные бирки в трех полимерных пакетах, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1257 от 05.07.2017, – уничтожить; документы административного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова