Приговор № 1-20/2020 1-229/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Боброва М.М.,

представителя потерпевшего ГБУЗ Тверской области «Бологовская ЦРБ» П.В.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная на основании приказа Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Тверской области «Бологовская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Бологовская ЦРБ») от 06.03.2014 №№... на должность главного бухгалтера ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», в период времени с 06.03.2014 по 24.09.2018, то есть до момента ее увольнения, в соответствии со своей должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена под роспись, обязана была:

-осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения;

- возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризации контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдении технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

-обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности в учреждении и его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, формирование и своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины;

- организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения и исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в гocударственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников учреждения; осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях учреждения;

- принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;

обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; оказывать методическую помощь работникам подразделений учреждения по вопросам бухгалтерского учета, контроля отчетности и экономического анализа;

- руководить работниками бухгалтерии.

Таким образом, ФИО1 в период с 06.03.2014 по 24.09.2018, занимая должность главного бухгалтера ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>.

В неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 19.02.2018 у ФИО1, испытывающей финансовые трудности, заведомо зияющей, о том, что в конце 2017 года к ней обращался начальник гаража ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» Л.П.В. с вопросом о приобретении запасных частей для стоящего на балансе ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» автомобиля марки «Peugeot Boxer» на сумму 58500 рублей, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» денежных средств в указанной выше сумме, реализуя который, непосредственно после этого, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 19.02.2018, Прокофьева, находясь в неустановленном месте, будучи лицом выполняющим, организационно-распорядительные функции, осознавая, что она, пользуясь доверием со стороны подчиненного коллектива и руководства ГБУЗ «Бологовская ЦРБ», имеет возможность расходования бюджетных денежных средств, принадлежащих данному учреждению, владея информацией о его финансовых возможностях и технической оснащенности, с целью эффективной и успешной реализации своего преступного умысла разработала преступный план совершения преступления, в соответствии с которым она, введя Л.П.В. в заблуждение, осведомила последнего о намерении приобрести запасные части для проведения ремонтных работ вышеуказанного автомобиля марки «Peugeot Boxer» и о необходимости предоставить ей счет и накладную на приобретение запасных частей для ремонта данного автомобиля. Л.П.В., не осведомленный о преступных намерениях Прокофьевой, сделал заявку на приобретение запасных частей для автомобиля марки «Peugeot Boxer» в торговом павильоне Л.Ю.О. расположенном по адресу: ..., в подтверждение чего предоставил Прокофьевой выставленный Л.Ю.О. счет на оплату запасных частей от 10.02.2018 №№... и накладную от 19.02.2018 №№... на сумму 58500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью обеспечения перечисления денежных средств на счет Л.Ю.О. Прокофьева обманным путем убедила Л.П.В. в необходимости расписаться в накладной от 19.02.2018 №№... за получение товара, который на момент подписания накладной по факту получен не был. Л.П.В., не осведомленный о преступных намерениях Прокофьевой, выполнил ее просьбу, после чего Прокофьева, используя свое служебное положение, не осведомляя о своих преступных намерениях, дала указание подчиненному бухгалтеру К.Г.Д. составить платежное поручение на оплату счета от 19.02.2018 №№.... Исполняя указанное распоряжение непосредственного руководителя К.Г.Д. составила платежное поручение, которое впоследствии было пропущено через документооборот, подписано электронной цифровой подписью ФИО1 и направлено в казначейство для оплаты запасных частей.

01.03.2018 денежные средства со счета ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» поступили на расчетный счет ИП ФИО3, который оповестил Прокофьеву о поступлении денежных средств на счет и готовности приобрести запасные части. Прокофьева, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сообщила ИП ФИО3 о том, что необходимость в приобретении запасных частей на автомобиль марки «Peugeot Boxer» отпала, и, злоупотребляя доверием, вызванным своим служебным положением, предложила ИП ФИО3 полученные от ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» денежные средства в сумме 58500 рублей перевести ей на счет, введя последнего в заблуждение по поводу благовидности своих намерений внести их в кассу ГБУЗ «Бологовская ЦРБ».

07.03.2018 Л.Ю.О., не осведомленный о преступных намерениях Прокофьевой, по достигнутой устной договоренности перевел посредством мобильного платежа услуги «Мобильный банк» с принадлежащей ему банковской карты на принадлежащую Прокофьевой банковскую карту платежной системы «Viza Еlectroп» №... денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми Прокофьева распорядилась по собственному усмотрению, а в последующем Л.Ю.О. лично из рук в руки передал Прокофьевой денежные средства в сумме 8500 рублей, которыми Прокофьева также распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» имущественный ущерб на сумму 58500 рублей

В судебном заседании подсудимая ФИО1, которой понятно существо предъявленного обвинения, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, подтвердила совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; раскаялась в содеянном и выразила намерение возместить причиненный преступлением имущественный ущерб.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.3 ст.159 УК РФ не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Подсудимая подлежит наказанию за совершённое ею преступление.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное деяние, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также (на основании ч.2 ст.61 УК РФ) признание вины в совершенном преступлении полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся нейтрально, не судимой, её возраст, трудоспособность, семейное и материальное положение, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённой и влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи) будет в наибольшей степени способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений; применение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, нецелесообразно. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности осужденной, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам П.А.М. и ФИО2 за защиту интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6050 рублей 00 копеек, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, поэтому возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

В силу требований ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств копии платежных документов и банковские выписки о движении денежных средств подлежат оставлению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Процессуальные издержки по делу в размере 6050 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – копию счета и накладной от 19.02.2018 №№..., копию чека по операции Сбербанк онлайн от 07.03.2018, платежного поручения от 01.03.2018 №№..., банковской выписки ПАО «Сбербанк» и ОАО «Россельхозбанк» о движении денежных средств по счета ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова