Приговор № 1-87/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019г. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившего ордер № от 18.03.2019г., удостоверение №,

при секретаре Лаченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-техническое, холостого, работающего в <данные изъяты> товароведом, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на парковочной площадке напротив <адрес> в <адрес>, после употребления спиртных напитков, руководимый внезапно возникшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, сел на место водителя автомобиля « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак №, являющегося источником повышенного риска, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под действием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам <адрес>. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровья граждан, управлял в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем по <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ минут, около <адрес>А, по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и в этот же ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИМБДД О МВД России по г. Отрадному ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, а затем в ДД.ММ.ГГГГ минут при составлении указанным лицом протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте или в специализированном медицинском учреждении, ФИО1 в нарушение п.2.3.2 вышеуказанных правил, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в ГБУЗ СО «<данные изъяты>», отказался.

Согласно ч.2 Примечания к ст. 264.1 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается:

- показаниями самого ФИО1, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ г. получил водительское удостоверение категории «В». Ему известно, что запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил знакомый Свидетель №3 и попросил перегнать его автомобиль, к д. по <адрес>, так как он употребил спиртное. Примерно в 17-00 часов он приехал к кафе «<данные изъяты>» в <адрес> Он был трезв. Свидетель №3 он не сказал, что лишен права на управление транспортными средствами. Свидетель №3 передал ему ключи от автомашины « <данные изъяты> » гос. № и он уехал на данной автомашине, Свидетель №3 остался в кафе. Он на данной машине заехал в гости к знакомым там употребил спиртное Примерно в 21-20 часов он подошел к автомашине Свидетель №3, завел машину и поехал отогнать автомашину. Затем его остановили сотрудники ФИО6 во дворе <адрес>А по <адрес>. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но отказался, так как употреблял спиртное, также он отказался пройти освидетельствование и в медицинском учреждении. Его права сотрудниками ГАИ были ему разъяснены и понятны. Сотрудники ГАИ составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, него, ему были вручены копии протоколов. Автомашину <данные изъяты> ГАИ перегнали на штрафную стоянку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

- показаниями ИДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №2, который пояснил, что № час заступил на дежурство совместно с ФИО3 ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21-30 часов ими был замечен автомобиль « « <данные изъяты> регистрационный знак А 308 ХХ\716, двигавшийся по <адрес> их требование остановиться водитель данной машины проигнорировал, продолжил движение, повернув во дворы. И остановился у <адрес>А по <адрес> представился как ФИО1 ФИО26, предъявил документы на автомашину, которая принадлежала <адрес> От ФИО1 был запах алкоголя, вел он себя нервно, речь у него была заторможенной, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. На их вопрос ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное. ФИО1 был отстранен от управления автомашиной в присутствии понятых, которых привлекли к оформлению там же. Понятым были разъяснены их права. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотестер на месте, ФИО1 отказался от освидетельствован ия на месте, тогда ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Отрадненская городская больница», ФИО1 отказался от освидетельствования. Был составлен протокол о направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в данном протоколе собственноручно написал что не согласен пройти медицинское освидетельствование поставил свою подпись. Понятые также ознакомились с данным протокол и поставили свои под писи Во всех протоколах ФИО1 собственноручно ставил свои подписи. Автомашина была помещена на специализированную стоянку <адрес> в Промзоне №. При проверке ФИО1 по учетам АИПС-ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Р. Признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права на управление транспортным средством на 1 год 6 месяцев

- показаниями ФИО3 ДПС Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 л.д.92.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. У него имеется в пользовании автомобиль «<данные изъяты> » государственный регистрационный № который он пользуется на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на данном автомобиле в <адрес>. Днем приехал в кафе «<данные изъяты>», расположенное на центральном рынке <адрес>. В кафе распивал спиртное. Чтобы не сесть за руль в состоянии опьянения. Попросил знакомого ФИО2, с которым знаком более 15 лет отогнать автомобиль <данные изъяты>» регистрационный № дому его родственников по <адрес>. ФИО5 был трезв. Он не знал, что ФИО7 Р. Был лишен права на управление транспортными средствами. Примерно в 17-00 часов он передал ключи ФИО7 Р. И тот уехал на данном автомобиле от кафе. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23.00 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что автомобиль « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № находится на штрафстоянке <адрес>. Т.1, л.д. 31-33.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он на свое автомобиле К ИА двигался по <адрес>. Впереди него на большой скорости двигался автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Напротив <адрес> данную автомашину пытались остановить сотрудники полиции с помощью светящегося жезла и проблесковых маячков, но данная автомашина не снизив скорость продолжила движение и завернула во дворы по <адрес> данный автомобиль остановился, из нее с водительского места вышел молодой парень. Сотрудники полиции попросили его принять участие в оформлении материала, в качестве понятого, также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Вместе с сотрудником полиции они проследовали к остановившемуся автомобилю Там находился водитель автомашины « <данные изъяты> », как позже узнал ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 был отстранен от управления автомашиной. Водитель автомашины представился как ФИО1 ФИО27, который находился в возбужденном состоянии, неустойчив, у него была невнятная речь и от него из полости рта был сильный запах алкоголя. Инспектором ОГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестра, но ФИО1 отказался, также он отказался и от освидетельствования в медицинском учреждении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 написал, что не согласен с прохождением освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 были вручены копии протоколов, в них ФИО1 собственноручно ставил свои подписи. Т.1, л.д. 69-72

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4 т.1, л.д. 73-75.

- рапортом ФИО3 ДПС Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов во время несения службы совместно с ИДПС Свидетель №1 был остановлен автомобиль « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования на месте либо в ГБУЗ «ОГБ» с применением технического средства ФИО1 отказался. При проверке ФИО1 по информационным ресурсам ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 подвергался наказанию за аналогичное правонарушение. В связи с чем в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ л.д. 2,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО7 Р.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак № 3

- протоколом направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО19 МВД России по <адрес> Свидетель №1 на основании ст. 27.12. КоАП РФ об административных правонарушениях ФИО7 Р.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО7 Р.В. не согласился о чем им собственноручного сделана соответствующая запись в протоколе. Л.д. 5

- протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ИДП ФИО6 О МВД России по <адрес> А.В. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль « Volkswagen Passat » государственный регистрационный № совершение водителем ФИО7 Р.В. нарушения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Л.д. 6

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по адресу: <адрес> около <адрес>А осмотрен автомобиль <данные изъяты> » государственный регистрационный знак №. Л.д. 7-13.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2017г. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, которым ФИО7 Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.11.2017г. л.д. 23.

- справкой начальника ФИО6 О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РЫ. Л.д. 28.

В соответствии со ст. 4.5 лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления, следовательно ФИО7 Р.В. считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного нарушения по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства - полное признание вины подсудимым раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: ранее не судим, привлекается впервые, имеет постоянное место работы, по месту жительства, начальником ЖЭУ № характеризуется удовлетворительно л.д. 62, по месту жительства участковым ФИО3 полиции характеризуется как лицо, жалобы на которого не поступали, к административной ответственности за год не привлекался л.д. 61, женат, имеет несовершеннолетних детей ( л.д. 48), имеет постоянное место работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров