Приговор № 1-491/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-491/2025

Дело №1-491/2025

УИД 50RS0007-01-2025-005419-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 03 июля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М.,

защитника - адвоката Белопольского И.Р.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно в 10 часов 00 минут 30 апреля 2024 года, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, который у него возник в апреле 2024 года в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 10 часов 00 минут 30 апреля 2024 года, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения городского округа Домодедово «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, строение 1, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.16 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, умышленно, в вышеуказанные дату и время осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно указав место его жительства, в квартире общей площадью 55 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, не предоставляя ему это помещение для проживания, заполнив заявление на согласие на регистрацию по месту жительства ФИО1 в принадлежащей ему (ФИО3) квартире, и предоставив сотруднику МФЦ полный пакет документов для дальнейшего отправления в органы регистрационного учёта. Таким образом, он (ФИО3), уведомил отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> о проживании ФИО1, с указанием места его регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически это жилое помещение ему предоставляться не будет, и, на основании этого, в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области сведения о данном иностранном гражданине были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, в связи с чем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на регистрационный учет в период времени с 02.05.2024 года по 02.05.2025 года, 06.05.2024 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, он (ФИО3) нарушил требования ч. 2 ст. 7, Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту жительства, осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости, имея в собственности квартиру общей площадью 55 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>, 04 мая 2024 года в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, который у него (ФИО3) возник в мае 2024 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут 04 мая 2024 года, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения городского округа Домодедово «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес> где с целью организации незаконного пребывания гражданина Российской Федерации в пределах Российской Федерации, в нарушение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому обязанность регистрироваться по месту пребывания и жительства возникает у граждан Российской Федерации, прибывших по месту временного проживания в жилое помещение на срок свыше 90 дней, то есть фактически не являясь принимающей стороной, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, умышленно, в вышеуказанные дату и время осуществил фиктивную регистрацию, по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно указав место его пребывания, в квартире общей площадью 55 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, не предоставляя ему это помещение для пребывания, заполнив заявление на согласие на регистрацию по месту пребывания ФИО2 в принадлежащей ему (ФИО3) квартире, и предоставив сотруднику МФЦ полный пакет документов для дальнейшего отправления в органы регистрационного учёта. Таким образом, он (ФИО3), уведомил отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> о пребывании ФИО2, с указанием места его регистрации по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что вышеуказанный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически это жилое помещение ему предоставляться не будет, и, на основании этого, в отделе по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> сведения о данном гражданине были обобщены и зафиксированы в установленном законом порядке, в связи с чем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на регистрационный учет с 08.05.2024 года бессрочно, 08.05.2024 года был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания гражданина Российской Федерации в пределах Российской Федерации, он (ФИО6) нарушил требования ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил регистрационного учета в пределах Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белопольский И.Р.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным ст.322.2 УК РФ (в редакции ФЗ №376 от 21.12.2013 г.), поскольку он совершил дважды фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, Т.К., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО3, его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белопольскому И.Р. вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова Элданиза признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции ФЗ №376 от 21.12.2013 г.), и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамедову Элданизу наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области), ИНН/КПП:<***>/500901001, ОКТМО 46709000, Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, р/с <***>, БИК 004525987, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315220320969086.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела