Приговор № 1-249/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249-2020г.


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 мая 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Филатовой О.Д., c участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Колесникова Е.В. - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № от 04.12.2015г., выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 12.05.2020г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь <адрес> обнаружил кусты произрастающего дикорастущего растения конопли, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленны на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного употребления. При этом шумакову А.В. было достоверно известно, что листья и верхушечные соцветия дикорастущих кустов растения конопля содержат наркотическое средство – каннабис (марихуана), свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на земельном участке, расположенном в 70 метрах от автобусной остановки <адрес> сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля листья и верхушечные соцветия, сложив их в имеющийся у него полимерный пакет, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее 12,3 гр., которое доставил к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где высушил и, периодически употребляя, путем курения, незаконно хранил до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, забрал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный пакет, обмотанный разноцветной изолентой, положил его в левый карман одетой на нем куртки, и продолжая хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) поехал по адресу: <адрес> где примерно в 18 часов 45 минут на лестничной площадке 6 этажа 2 подъезда указанного дома задержан сотрудниками <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску по подозрению в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртки сотрудниками <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску на лестничной площадке 2-го этажа 6 подъезда <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 12,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник в суде также поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственный обвинитель в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. При указанных выше обстоятельствах, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, каковой следует признать объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, то, что он ранее не судим, раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 63 УК РФ) по делу не установлено.При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого по месту жительства (л.д. 102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 97). Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания в отношении ФИО1 учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала, обмотанный лентой желто-зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в следственном управлении СК России по Курской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: