Приговор № 1-332/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019.

УИД: 36RS0034-01-2019-001724-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката /Баюшева Г.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, в браке состоящего, не военнообязанного, пенсионера по старости, судимого 09.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей по 2000 (две) тысячи рублей ежемесячно в течение 3 (трех) месяцев. Штраф оплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 19.09.2018 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в 19 часов 30 минут, /ФИО2./, находясь в маршрутном такси, следовавшем от автобусной остановки, расположенной у торгового центра «Якиманка», по адресу: <адрес> до автобусной остановки, расположенной у ООО «Россошьдорстрой», по адресу: <адрес> увидел на сидении в салоне указанного маршрутного такси оставленный без присмотра мобильный телефон «CUBOT Р 20» в силиконовом чехле, принадлежащий ранее ему незнакомому /П/, который он решил тайно похитить. В вышеуказанное время, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, путем свободного доступа тайно похитил с сидения маршрутного такси мобильный телефон «CUBOT P 20», стоимостью 11000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, принадлежащий /П/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил потерпевшему /П/ материальный ущерб в размере 11200 рублей, который для последнего является значительным, так он нигде не работает.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат /Баюшева Г.А./ в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /П/ в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является пенсионером по старости, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/ФИО2./ судим (л.д.117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.130,132), учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление /ФИО2./ и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

С учетом поведения /ФИО2./ во время и после совершения преступления, а также имущественного положения подсудимого, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять.

/ФИО2./ совершил преступление средней тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./ возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: Упаковочную коробку от мобильного телефона «CUBOT P 20», руководство по эксплуатации от мобильного телефона «CUBOT P 20», мобильный телефон «CUBOT P 20», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /П/, передать в распоряжение /П/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко