Приговор № 1-188/2019 1-22/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-22/2020 (№ 1-188/2019)

УИД 11RS0016-01-2019-001846-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшей Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев Ж.., что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.09.2019 по 08.10.2019 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Ж., умышленно причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев, а именно:

- 09.09.2019, в период времени с 14:00 до 16:31 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей, нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу Ж., причинив своими преступными действиями потерпевшей Ж. физическую боль.

- 23.09.2019, в период времени 21:00 до 23:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений к Ж., с целью причинения физической боли потерпевшей, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по телу Ж. причинив своими преступными действиями потерпевшей физическую боль.

- 08.10.2019, в период времени с 14:51 до 19:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений к Ж. с целью причинения физической боли потерпевшей, нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область лица Ж. причинив своими преступными действиями потерпевшей Ж. физическую боль.

26.09.2019, в период времени с 15:00 до 21:30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из портмоне, находящегося в куртке, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Т. После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 117 ч. 1 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по данному эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не вменялось подсудимому в вину при описании преступного деяния.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку преступный умысел доведен подсудимым до конца.

Суд полагает необходимым, с учетом имущественного положения подсудимого, назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 117 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский», не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский», не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева