Приговор № 1-79/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

64RS0036-01-2019-000502-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> квартал, <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут у ФИО1 ФИО14 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес><адрес> по <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1 ФИО15., ранее привлеченный к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров восточнее <адрес><адрес>, понимая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, автомобиль под управлением ФИО1 ФИО17 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району, который обнаружил у ФИО1 ФИО18 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес> был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационным знак №. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 ФИО20 был установлен факт алкогольного опьянения, <данные изъяты> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, на работу к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, поставил автомобиль на стоянку данной организации и пошел на работу. По окончанию работы около 18 часов 00 минут он сел в свой автомобиль и выпил пиво, которое лежало у него в машине, всего около двух литров, после чего, в промежуток времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут он поехал домой на <адрес>. По пути следования на <адрес> около магазина <данные изъяты> его остановили сотрудники ДПС, от него исходил запах алкоголя, поэтому его отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он с этим был согласен и результат не оспаривал.

Наряду с признанием подсудимым своей вины она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она состоит с ФИО1 ФИО22 в гражданском браке. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, уехал на работу, а вечером позвонил ей и сказал, что его остановили сотрудники ДПС за управление автомобилем в алкогольном опьянении.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности <данные изъяты> Согласно базе ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО25 водительское удостоверение на хранение в административную практику ГИБДД О МВД России по Татищевскому району сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по постановлению мирового судьи оплатил в полном объеме. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, видно, что он, являясь инспектором ДПС отдела МВД России по Татищевскому району, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нес службу совместно с инспектором ГИБДД ФИО7 Около 20 часов 30 минут они увидели, что со стоянки <данные изъяты> отъезжает автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, водитель которого ехал не уверенно, в связи с чем они решили проверить его. Остановив машину, он подошел к водителю – ранее незнакомому ФИО1 ФИО26 и в ходе разговора с ним почувствовал, что от него пахнет алкоголем, имеется изменение цвета кожных покровов лица, неустойчивость позы. Он спросил подсудимого, выпивал ли он что-то из алкогольного, на что тот ответил, что пил пиво, после чего ФИО1 ФИО27 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 ФИО28 согласился пройти освидетельствование и продул в прибор, в результате было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 0,785 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого ФИО1 ФИО29 был проверен по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области и в ходе проверки было установлено, что ранее подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь инспектором ДПС отдела МВД России по Татищевскому району, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нес службу совместно с инспектором ГИБДД ФИО6 Около 20 часов 30 минут на <адрес><адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, у водителя которого ФИО1 ФИО30 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение цвета кожных покровов лица, в связи с чем водитель был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. ФИО1 ФИО31 согласился пройти освидетельствование и продул в прибор, результатом освидетельствования было 0,785 мг/л, то есть ФИО1 ФИО32. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый с результатом освидетельствования был согласен. После этого ФИО1 ФИО33 был проверен по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области и было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания допрошенных лиц подтверждены сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов от инспектора ДПС ГИБДД ФИО7, о том, что в р.п.<адрес><адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО34 который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее ФИО1 ФИО35 привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ №

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО36 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения №

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ФИО37 установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования составил 0,785 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около здания магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> и установлено, что на данном участке на момент осмотра находится автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который в ходе осмотра изъят, также изъяты ключи от автомобиля №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО38 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена связка ключей от автомобиля, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписями (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров восточнее <адрес> р.<адрес>, участвующий при этом ФИО1 ФИО39 пояснил, что с данного участка местности он начал движение ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения №

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО40 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 ФИО41 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит № В связи с этим в отношении содеянного подсудимого ФИО1 ФИО42 суд признает вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, состояние беременности супруги, с которой состоит в гражданском браке, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО43 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО44 суд признает совершение им преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, наличие малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО45 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Согласно материалам дела в ходе дознания защиту ФИО1 ФИО46 осуществлял адвокат по назначению Афонькин Е.Д., на основании постановления дознавателя ему ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО1 ФИО47 полностью либо частично от издержек отсутствуют, сам он возместить их согласен; соответственно, на основании положений статьи 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную ранее в отношении ФИО1 ФИО49 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест с автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 ФИО50., наложенный постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 <данные изъяты> рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № и связку ключей от автомобиля, переданные на хранение ФИО1 ФИО52 после вступления приговора в законную силу оставить ему же; оптический диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить здесь же

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.