Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-82/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000014-23

Дело № 2-82/2020

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Кашиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 2марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее по тексту - ООО МФК "КарМани") обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор микрозайма <№> на предоставление микрозайма в размере 600000 руб. со сроком погашения 24 месяца под 100 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ><№> марки VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, уведомление о возникновении залога <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Порядок возврата и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в размере 600000 руб. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно пункту 18 Договора микрозайма договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в порядке и сроки установленные графиком платежей. Ответчик обязательства принятие на себя по Договору микрозайма не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, в связи с чем истец <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Размер задолженности ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 782639,36 руб., из которой 582179,06 руб. сумма основного дога, 191842, 11 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 8618,19 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. ст. 32, 131-133, 139, 140, 141 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. ст. 7, 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «о потребительском кредите» истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 782639,36 руб.; из которого г 582179,06 руб. сумма основного дога, 191842, 11 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 8618,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17026,39 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, с установлением начальной продажной цены в размере 1150000 руб.

Представитель истца ООО МФК "КарМани" в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,- в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 145).

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> на сумму 600 000 руб. сроком на 24 месяца под 100 % годовых (л.д. 15-17).

Во исполнение п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа <ДД.ММ.ГГГГ><№> между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <№> (ст. 18-19).

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику займ в размере 600 000 руб. (л.д. 23).

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Требование кредитора погасить задолженность, включая проценты и штрафные санкции, ответчик не удовлетворил.

Задолженность ответчика составляет 782639,36 руб., из которой 582179,06 руб. - сумма основного долга, 191842,11 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8618,19 руб. - неустойка (пени) (л.д. 25-26).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. Согласно представленного графика расчета задолженности, последнее погашение произведено ответчиком в ноябре 2019 г. (л.д. 25-26).

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д. 27, 28-30). Требование не исполнено.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 782639, 36 руб.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, с учетом уточнения исковых требований с установлением начальной продажной цены в размере 1150 000 руб.

Во исполнение п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа <ДД.ММ.ГГГГ><№> между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <№>. Стоимость предмета залога - транспортного средства по соглашению сторон составляет 1150 000 руб. (л.д. 18-19).

Согласно представленного истцом уведомления, сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залога движимого имущества (л.д. 22).

Из информации представленной ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району, следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 161).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства (остаток долга) составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

На день обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком обязательства, обеспеченные залогом, исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик денежные средства в счет погашения долга по договору микрозайма вносил с нарушением графика платежей. Денежные суммы вносились ответчиком в значительно меньшем размере, чем было необходимо.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1150 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 - 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17026,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по Договору микрозайма <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 782639,36 руб., из которой:

- 582179,06 руб. сумма основного долга,

- 191842,11 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

- 8618,19 руб. сумма неустойки (пени).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLVO, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <№>, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1150000 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в размере 17026,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Княжевский

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.