Приговор № 1-517/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-517/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.10.2020г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.СамарыКеросировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ефремова А.К., предъявившего удостоверение № 3602, ордер № 20/32 883 от 12.10.2020 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-517/2020 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, 02.08.2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь возле <адрес> в г.Самаре, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через торговые закладки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung» оператора сотовой связи «Билайн», через приложение «VPN браузер» на торговой площадке «Гидра», получил информацию о номере одноразового счета для оплаты наркотического средства, после чего, проследовал к платежному терминалу, находящемуся в районе торгового центра «Колизей», где внес денежные средства в сумме 2000 рублей на свой счет в аккаунте, привязанного к торговой площадке «Гидра», позволяющего осуществлять электронные платежи, через пилинговую платежную систему, использующую одноименную единицу для учета операций, позволяющую осуществить электронный платеж биткойнами, приобретаемые за денежные средства, в обмен на приобретение наркотического средства, приобрел на неустановленном сайте-обменникебиткойны, оплатив, тем самым, приобретаемое наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, получил от неустановленного лица координаты, содержащие информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство будет находиться по адресу:<адрес>, напротив второго подъезда, в клумбе. В продолжение преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, 02.08.2020 года, точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где в указанном месте обнаружил сверток с наркотическим средством внутри. ФИО1 взял обнаруженный им сверток, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическоесредство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,56 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил, без цели сбыта,в салоне автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ему, до 14 часов 48 минут 03.08.2020 года, когда у <адрес> задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», и указанное выше наркотическое средство в указанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, в котором он подозревается, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма. Он не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра - нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, его материального положения,суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), наркотическое средство - героин (диацетилморфин) m0 = 0,52 г., 3 свертка со смывами с рук ФИО1, пустые прозрачные полимерные пакетики в количестве 3 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю.Керосирова