Решение № 12-2603/2016 12-36/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-2603/2016

Дело № 12-36-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 января 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, юридическое лицо ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, представитель юридического лица ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без участия юридического лица.

В ходе судебного заседания представитель юридического лица ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» по доверенности ФИО1 привел суду доводы изложеныне в исковом заявлении, вместе с тем пояснил суду что административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____ отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании должностное лицо Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО2 суду пояснила что она не согласна с жалобой, поскольку в действиях ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просила суд жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от ____ в нарушение ч.4 ст.158 ЖК РФ ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» при начислении платы за содержание жилого помещения начисляемой потребителю проживающему по адресу ____ применяет размер платы превышающий размер установленный Постановлениями Администрации ____ №п от ____, №п, 159п от ____.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела, ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» применяются установленные тарифы, что не оспаривается представителем административного органа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» к административной ответственности на момент рассмотрения дела устранены, юридическое лицо вину в совершении административного правонарушения признает, в связи с чем суд находит необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с частью 2 статьи 3.2 КоАП Российской Федерации помимо административного штрафа юридическим лицам могут быть назначены административные наказания в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применить нормы ст.2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу представителя ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от ____, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», - изменить.

Признать юридическое лицо ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде,- предупреждения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___