Приговор № 1-440/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020

Копия Дело № 1-440/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г, находясь у себя дома по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, действуя умышленно, у неустановленного лица заказал и приобрел за 3 000 рублей для дальнейшего использования водительское удостоверение Кыргызской Республики № <данные изъяты> на имя ФИО1, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно является поддельным, которое он получил 22 июня 2020 г. у комплекса «Подкова», расположенного по адресу: <адрес>, и хранил его при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г. около 05 часов 35 минут ФИО1, управляя автомашиной «HYUNDAI <данные изъяты>, у <адрес> Кировского района г. Казани был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани с целью проверки документов. Данному сотруднику ФИО1 с целью введения его в заблуждение, умышленно, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое было изъято сотрудником полиции в этот же день в 05 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение его супруги в состоянии беременности, положительные характеристики, инвалидности, возраст, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении родственников и иных близких.

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельств и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие вину обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов