Приговор № 1-55/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 17 июля 2018 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Москаленского района Омской области Муканова М.К., защитника – адвоката Карлыхановой Е.И., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающей, замужем, ранее не судимой, у врачей нарколога и психиатра не состоящей, имеющей хроническое заболевание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В мае месяце 2018 года ФИО1 с целью последующего сбыта приобрела у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, не имеющую документов, подтверждающих её происхождение и безопасность, которую хранила до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Клаус, <адрес>ёжная, <адрес>, а также в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 16 минут того же дня по указанному адресу реализовала указанную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу за сто рублей в объёме 250 см3. в бутылке из бесцветного стекла с этикеткой «Золотая кружка» ФИО4, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гласная проверочная закупка. Согласно заключению эксперта реализованная Стариковской жидкость содержит в своём составе химическое вещество – ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, повреждает в организме слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, опасна при приёме внутрь для здоровья.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

От государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания за совершённое преступление в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной (положительные характеристики с места жительства), имущественное положение (наличие подсобного хозяйства), факт привлечения виновной к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на её исправление и жизнь семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание вины в совершении преступления, что подтверждается материалами дела (в частности первоначальным объяснением виновной, протоколом допроса в качестве подозреваемой, что позволило органам следствия установить обстоятельства совершения преступления и приобретения спиртосодержащей жидкости).

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом совокупности всех установленных фактических обстоятельств по делу, характера совершенных виновной действий, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, которого будет достаточно для исправления и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения предусмотренного более строго наказания, с учётом личности виновной, состояния здоровья и обстоятельств дела суд не усматривает.

Неофициальный ежемесячный доход подсудимой с подсобного хозяйства составляет 10000 - 11000 рублей, в связи с этим, с учётом имущественного положения виновной, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на три месяца.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следующих с делом по списку в обвинительном заключении разрешается в соответствии со статьёй 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации защитнику Карлыхановой Е.И. полагается выплатить деньги из средств федерального бюджета за один день работы в суде 632 рубля 50 копеек, которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь статьями 307-309, 314 - 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты определёнными частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц сроком на три месяца, то есть по 17 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимой в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по списку в обвинительном заключении – спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, хранящейся в комнате вещественных доказательств МСО СУ СК России по Омской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей оставить по принадлежности в ОМВД России по Москаленскому району Омской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания и в течение того же срока со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья А.Н. Барабанов