Приговор № 1-57/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО7, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 отбывал наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах), ограничение в виде запрета выезда за территорию муниципального района по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, после чего, на основании предписания <данные изъяты> ФИО6 обязан явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания <адрес>

По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Согласно ст.173.1 УИК РФ при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В предписании, указанном в части четвертой настоящей статьи, производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания.На основаниист.11Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано:1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

Однако ФИО6 в нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ст.173 УИК РФ к избранному им месту пребывания, расположенного по адресу <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет в МО МВД РФ «Краснобаковский». Фактически уклоняясь от административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> до момента фактического задержания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном. Также дал суду показания, согласно которым ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, так как после освобождения не встал на учет. Освободился он из ест лишения свободы в сентябре 2019 года. По освобождению ему был установлен административный надзор. К установлению административного надзора он отнесся халатно. При установлении надзора он указал место жительства - <адрес>. Но когда приехал по указанному адресу, то увидел, что данный дом не пригоден для проживания. Ранее он проживал в данном доме с родителями. Но родители умерли, за домом никто не следил. Поэтому он уехал в другой регион искать работу. Работал в Домодедово Московской области. О том, что он находится в розыске он не знал.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО6 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из письменных показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, и согласующимися с показаниями подсудимого следует, что она проживает в <адрес>. <адрес> ранее являлся многоквартирным, в настоящее время он в полуразрушенном состоянии, уцелело только три квартиры. Две из них не жилые. А которая жилая, в ней проживает ФИО8 ФИО2. ФИО6 ФИО1 она знает, но в <адрес> она не видела его более №. Где он находится ей не известно. Она не видела, чтобы ФИО6 проживал в <адрес>. Также дополнила, что может быть ФИО6 ФИО1 и был прописан в одной из квартир их дома./л.д.29-30/.

Из письменных показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, и согласующимися с показаниями подсудимого следует, что он проживаетодин в многоквартирном доме в <адрес>. Дом в настоящее время в полуразрушенном состоянии, уцелело только три квартиры. Две из них не жилые. А которая жилая, в ней проживает он. ФИО6 ФИО1 он знает, но в <адрес> он не видел его более №. Где тот находится ему не известно. ФИО6 в <адрес> не проживает. Почему ФИО6 указал при освобождении адрес <адрес>, он не знает./л.д.31-32/

Из письменных показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, и согласующимися с показаниями подсудимого следует, что он работает в должности начальника УУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский». В его обязанности, согласно приказа начальника №лс от ДД.ММ.ГГГГ, входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в его обязанности входит формирование оперативно справочных учетов, в том числе своевременное внесение сведений в СООП модуль «административный надзор» по лицам, в отношении которых установлен административный надзор, а также освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную или не снятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При освобождении лица из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, по его прибытию, им заводится дело административного надзора, и проводятся все мероприятия в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор к месту его осуществления, в соответствии с приказом № дсп МВД России от ДД.ММ.ГГГГ выносится постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, неприбывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. Так приговором Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 отбывал наказание в <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> на основании положений Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах), ограничение в виде запрета выезда за территорию муниципального района по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию срока наказания, после чего, согласно предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обязан явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, а именно <адрес>. Однако ФИО6 не встал на профилактический учёт в МО МВД России “Краснобаковский”. При проверке указанного им адреса в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не появлялся, не проживал, в <адрес> по другим адресам и на территории Краснобаковского района он также не появлялся и не проживал. Регистрации на территории Краснобаковского района ФИО6 не имеет. При проверке по учетам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ в ОП № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КОАП РФ в УМВД России по <данные изъяты> затем ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КОАП РФ в УМВД России по г.о<адрес>. /л.д.166-167/

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

- рапортом УУП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. /л.д.12/

-предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному места жительства или пребывания по адресу <адрес> а также обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания./л.д.14/

-решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО6 установлен административный надзор. /л.д.15-16/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен <адрес>. /л.д.21-22/

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности протоколов следственных действий. Перечисленные письменные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости, обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК Российской Федерации, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, поэтому в совокупности с другими доказательствами суд кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает письменные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4,, оснований не доверять которым суд не установил, и письменные доказательства по делу.

Суд установил, что показания подсудимого ФИО6, отражающие обстоятельства совершенного преступления согласовываются с представленными стороной обвинения доказательствами. Оценив всю совокупность представленных доказательств, оснований для самооговора подсудимого суд по делу не установил.

При проверке представленных сторонами доказательств, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил существенных противоречий в представленных сторонами доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО6 в совершенном преступлении.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка, приведенные в обвинении, соответствуют требованиям закона, достаточно полно излагают обстоятельства инкриминируемого деяния, не содержат противоречий, не нарушают право на защиту подсудимого и не препятствуют квалификации содеянного судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ и обстоятельствами дела, установленными судом.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд признает доказанным совершение ФИО6 инкриминируемого преступления и квалифицирует его преступные действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания подсудимый последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки психического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с легким снижением интеллекта, на что указывают данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом наследственности, сведениями о перенесенной черепно-мозговой травме, сведениями об алкоголизации, раннем формировании психопататоподобных расстройств поведения, а также результаты настоящего клинико-психопатологического обследования, выявившего снижение интеллектуальных способностей, нарушения абстрагирования, повышенный уровень психопатизации. Указанное психическое расстройство, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания и суде.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, побуждения, мотивы и способы совершения преступных действий, особенности и обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания и, влияние наказания на исправление осужденного, мнения участников процесса, а также условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности.

Подсудимый ФИО6 по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно как подлежащий установлению административного надзора, так как совершил преступление в период нахождения под административным надзором, (л.д.92), согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО6 имеет 9 взысканий в виде выговора и 1 поощрение.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по делу признает рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО6, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО6, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого ФИО6 суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО6 суд также не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренногочастью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО6 наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья: Любушкин В.Е.