Приговор № 1-191/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017 (11701320065200309)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 13.02.2017 по 24.03.2017 ФИО2, проживающая в комнате № 1 квартиры № 11 дома № 111 по ул. Л г. Новокузнецка, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения выгоды для себя, незаконно содержала притон для приготовления и потребления наркотических средств, то есть создала условия для содержания притона по адресу: ул. Л г. Новокузнецка, а именно: предоставляла комнату посторонним лицам в квартире по ул. Л г. Новокузнецка для потребления наркотических средств, предоставляла им воду для приготовления раствора наркотического средства, мебель для отдыха после потребления наркотических средств, получая каждый раз выгоду для себя в виде спиртных напитков, а именно:

13.02.2017 около 17 час. 15 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя предоставила П. свою комнату № 1 по ул. Л г. Новокузнецка для изготовления и потребления наркотических средств. После чего П незаконно изготовил наркотическое средство и употребил его в комнате вышеуказанной квартиры. При осмотре комнаты № 1 по ул. Л г. Новокузнецка 13.02.2017 сотрудником полиции в комнате № 1 с полки шкафа был изъят шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке и крышечка от пластмассовой бутылки. Согласно заключению эксперта № 2э/11-0565 от 02.05.2017 на поверхности шприца обнаружено вещество, массой менее 0,001 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ...

13.03.2017 около 16 час. 00 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков предоставила К свою комнату № 1 по ул. Л г. Новокузнецка для изготовления и потребления наркотических средств. После чего К незаконно изготовил наркотическое средство и потребил его в комнате № 1 вышеуказанной квартиры. При осмотре комнаты № 1 по ул. Л г. Новокузнецка 13.03.2017 сотрудником полиции в мусорном мешке в углу комнаты № 1 вышеуказанной квартиры, был изъят шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке. Согласно заключению эксперта № 2э/11-0566 от 04.05.2017 вещество, обнаруженное в шприце массой менее 0,001 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ...

24.03.2017 около 12 час. 00 мин. ФИО2 умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде спиртных напитков, предоставила Х комнату № 1 по ул. Л г. Новокузнецка для изготовления и потребления наркотических средств. Х незаконно изготовил наркотическое средство и употребил его в комнате № 1 вышеуказанной квартиры. При осмотре комнаты № 1 по ул. Л г. Новокузнецка 24.03.2017 сотрудником полиции в комнате № 1 на полу были изъяты: 2 шприца с инъекционными иглами в защитных колпачках. Согласно заключению эксперта № 2э/11-0567 от 04.05.2017, на поверхности представленного на экспертизу шприца, градуированного на 2,0 мл., обнаружено наркотическое средство. На поверхности представленного на экспертизу шприца, градуированного на 1,0 мл., обнаружено вещество, массой менее 0,001 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ...

То есть ФИО2 умышленно, за вознаграждение в виде спиртных напитков для себя, систематически предоставляла свое жилье по адресу: ул. Л г. Новокузнецка для приготовления и потребления наркотических средств посторонним лицам, то есть содержала притон.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме и понятно ей, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 115), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), состояние ее здоровья, ... Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит (л.д. 113, 114).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание за данное преступление только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой менее 0,001 гр., наркотическое средство ... массой менее 0,001 гр., наркотическое средство ... массой менее 0,001 гр, четыре шприца с иглами и защитными колпачками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин