Приговор № 1-817/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-817/2019

№1-817/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 ноября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Виноградовой О.А., потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 42 минуты 23.05.2019, находясь в АДРЕС, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств на кредитной персонифицированной карте №, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО, в рамках договора кредитной карты № от 20.05.2019, используя принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor Plai» модели «Cor-L29», к которому имела доступ с согласия собственника, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя персональные данные ФИО, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 37 000 рублей, с вышеуказанной кредитной персонифицированной карты, на банковский счет №, открытый в ..... ОСБ № г. ..... ПАО «.....» по адресу: АДРЕС, с привязанной банковской картой № на имя ФИО Далее, в продолжение своего преступного умысла, Исаак А.В, посредством вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО, используя его персональные данные, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 37 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ..... ОСБ № АДРЕС ПАО «.....» по адресу: АДРЕС, с привязанной банковской картой № на имя ФИО, на банковский счет №, открытый в Донском ОСБ № г. ..... ПАО «.....» по адресу: АДРЕС, с привязанной банковской картой № на имя ФИО1, тем самым тайно похитив их, причинив значительный ущерб ФИО в размере 37 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Также потерпевший ФИО сообщил, что ущерб возмещен полностью, претензий никаких не имеет, принесены извинения, которые были им приняты.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, помощь и материальную поддержку ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд при назначении ей наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая роль виновной в совершении данного преступления, ее поведение после совершения преступления, полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие на момент совершения преступления судимости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, и не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- телефон марки «Honor Play» модели «COR-L29», переданный потерпевшему на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина