Приговор № 1-726/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-726/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимой ФИО1, и её защитника-адвоката Доржиева Е-Н.Д., потерпевшей К, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднн-техническим образованием, незамужней, работающей администратором в гостинице, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 11 мин. по 13 час. 12 мин. ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>») № оформленную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя К1 не представляющую материальной ценности, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью кражи денежных средств К, тайно похитила денежные средства, совершив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях <адрес>:

В продуктовом павильоне <данные изъяты>», расположенном, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ:

- в 11 часов 11 минут на сумму 110 рублей;

- в 11 часов 12 минут на сумму 160 рублей;

- в 11 часов 14 минут на сумму 55 рублей;

- в 11 часов 14 минут на сумму 18 рублей.

В магазине фасфудной продукции «<данные изъяты>» расположенном, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГв 11 часов 17 минут на сумму 170 рублей.

В магазине «Продукты 24 часа <данные изъяты>», по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ:

-11 часов 25 минут на сумму 310 рублей;

-11 часов 52 минут на сумму 120 рублей;

-11 часов 57 минут на сумму 505 рублей;

-12 часов 00 минут на сумму 300 рублей;

-12 часов 01 минут на сумму 6 рублей;

-12 часов 04 минут на сумму 345 рублей;

-12 часов 06 минут на сумму 303 рубля;

-12 часов 07минут на сумму 64 рубля;

-12 часов 10 минут на сумму 90 рублей;

В продуктовом павильоне <данные изъяты>», расположенном, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ:

- в 13 часов 10 минут на сумму 275 рублей;

- в 13 часов 10 минут на сумму 159рублей;

- в 13 часов 11 минут на сумму 75 рублей;

- в 13 часов 12 минут на сумму 190 рублей.

Таким образом ФИО1 тайно похитила с банковского счета № <данные изъяты>» К1 денежные средства в сумме 3 255 рублей, принадлежащие К, распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные ФИО1 ходе следствия.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемой ФИО1, следует, что в ночь с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своей знакомой Натальи, фамилии не помнит, ранее подрабатывали с ней в продуктовом магазине. Встретились с ней случайно, и Наталья пригласила ее к себе в арендованную посуточно квартиру по <адрес>», номер квартиры не помнит, где они всю ночь с ней расписывали спиртное. Около 10-11 часов, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ она вышла от знакомой и направилась в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», чтобы уехать домой. По пути, около входа в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>», на асфальте она обнаружила банковскую карту <данные изъяты>», зеленого цвета, на лицевой стороне были указаны данные владельца «<данные изъяты>». Она поняла, что карта бесконтактная, так как на ней изображен значок «Wi-Fi». Она знала, что такой бесконтактной картой можно воспользоваться, то есть совершать покупки в магазине, не вводя пин-код, не превышающая суммы 3000 рублей. Уточняет, что в момент, когда она нашла банковскую карту, то была в состоянии алкогольного опьянения. После этого, в это же время она решила проведать свою знакомую С, которая проживает по <адрес>, точный адрес не помнит, с которой ранее работали в гостинице «<данные изъяты>» горничными. Так, в это же время ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по путик знакомой, она увидела продуктовый ларек, расположенный около <данные изъяты>», наименование не помнит, рядом с проезжей частью. Она вошла в указанный ларек, для начала решила убедиться о наличии денежных средств на найденной банковской карте <данные изъяты>», и решила купить сок, стоимостью около 110 рублей. Найденную карту она поднесла к платежному терминалу, который выдал чек о том, что покупка одобрена, чек о покупке она не брала. После того, как оплата прошла она, убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, решила продолжить совершать покупки в магазине, предъявляя её для оплаты. Так после того, как она убедилась о наличии денежных средств, то решила приобрести еще несколько товаров в указанном ларьке. После чего, она вышла с ларька с пакетом продуктов, по пути вошла в какой-то ларек быстрого питания типа «<данные изъяты>», по <адрес>, где в указанном кафе быстрого питания в это же время около 12 часов утра приобрела напитки, оплатив найденной картой. Что именно купила, в настоящий момент не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так, в это же время рядом, оплачивала найденной банковской картой <данные изъяты>». После, в этот же день около 12-13 часов она направилась на <данные изъяты>», где около нее увидела магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, где по найденной карте <данные изъяты> купила продукты питания, а именно: 2 банки тушенки, корма для кошек 3 пакета, 1 пачку лаврового листа, лук зеленый 1 упаковку, 1 пачку пельменей замороженных, масло растительное 1 бутылку, 1 пачку гранулированного чая, пакет целлофановый, стиральный порошок, средство для мытья посуды. Оплаты проводила по найденной карте на разные суммы, итого несколько раз подносила найденную карту к платежному терминалу, чеки о покупках не брала, в указанном магазине находилась около 10 минут. После того, как она совершила покупки, то направилась в сторону своего дома, вышеуказанные продукты впоследствии употребила. О том, что она совершила покупки по найденной карте, своей дочери не говорила. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она рассказала дочери, что совершила кражу денег с карты, которую нашла ДД.ММ.ГГГГ и они решили идти с дочерью в отдел полиции №2, по ул. Цыбикова Октябрьского района г. Улан-Удэ, где она пояснила сотруднику полиции, что по найденной карте совершила покупки. Дополняет, что найденная банковская карта <данные изъяты> находится при ней, желает выдать добровольно. При этом уточняет, что сломала ее на две части и хотела выкинуть в мусор, после передумала, когда дочь ее отругала. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать правонарушения и преступления. Ущерб в сумме 3255 рублей возместит в ближайшее время (л.д. 82-86).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 87-93).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 следует, что показания, данные ею в качестве подозреваемой, подтверждает в полном объеме. Постановление о привлечении в качестве обвиняемой ей объявлено, разъяснено и понятно. Все обстоятельства совершенных ею преступлений верно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой. Вину свою в совершении преступлений, а именно в краже денег с чужого банковского счета путем покупок в торговых организациях на территории <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в сумме 3255 рублей она возместила потерпевшей К. (л.д. 102-104).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно в присутствии защитника без какого-либо давления, протоколы читала и подписывала.

Потерпевшая К суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ мне в 10 часов утра позвонил сын К1 и рассказал о том, что к нему на телефон пришло очень много смс-сообщений о списании денежных средств с банковской карты. Она позвонила в службу полиции, обратилась за помощью и написала заявление. У сына банковская карта лежала вместе с телефоном в кармане, он выходил на остановке, вытащил телефон из кармана и судя по всему выпала карта в это время. Карта всегда при нем была. Он потерял карту банка «<данные изъяты>». Денежные средства на карте принадлежали ей. Общая сумма списания составила 3255 рублей. Согласно обвинению были оглашены магазины и суммы списания все верно указано. Ущерб ей возмещен в полном объеме, ей были принесены извинения. Также ФИО1 ей возместила транспортные расходы, которые она понесла за период проведения всего расследования в размере 1000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля К1, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» №. На счет банковской карты родители ему перечисляли денежные средства на карманные расходы. К карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к сим-карте зарегистрирована на его имя, оператор сотовой связи «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он вышел на остановке «<данные изъяты>», по <адрес> и направился пешком в сторону магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, где по пути покупал квас, банковская карта была во внешнем кармане брюк, возможно, где-то выронил ее. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома он обнаружил в смс сообщениях от номера 900 о списании денежных средств, а именно о совершенных покупках в период с 11 часов 11 минут по 13 часов 12 минут, совершенные не им, на общую сумму 3255 рублей с банковского счета <данные изъяты>», тут же обнаружил что банковская карта была им утеряна. Банковская карта материальной ценности не представляет, иных попыток оплаты не установлено (л.д. 68-70).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно заявления К, зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын потерял банковскую карту по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с нее были произведены покупки в магазинах неустановленным лицом. На телефон начали поступать смс-сообщения о списании денежных средств на сумму 3255 рублей. Просит принять меры в поиске лица, совершившего покупки с карты сына (л.д. 7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъяты чек и видеозаписи на компакт-диске (л.д. 8-16).

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 19 административного здания УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул. Лимонова, 5 «б» г. Улан-Удэ осмотрены бумажные товарные чеки, в количестве 8 штук:

товарный чек 0258 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 06:52, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: №, на сумму 310 рублей;

товарный чек 0259 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 06:54, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: № на сумму 120 рублей;

товарный чек 0261 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 06:57, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: №, на сумму 505 рублей;

товарный чек 0264 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 07:00, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: №, на сумму 300 рублей;

товарный чек 0265 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 07:01, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: №, на сумму 6 рублей;

товарный чек 0268 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 07:06, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: №, на сумму 303 рублей;

товарный чек 0269 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 07:07, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: №, на сумму 64 рубля;

товарный чек 0271 от ДД.ММ.ГГГГ (время) 07:10, с магазина «<данные изъяты>», адрес: Улан-Удэ, <адрес>, в графе оплата <данные изъяты>, по карте <данные изъяты> код авторизации: №, на сумму 90 рублей (л.д.18-20).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 19 административного здания УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул. Лимонова, 5 «б» г. Улан-Удэ, осмотрен оптический диск (компакт-диск) типа СD-R, торговой марки «VS», согласно спецификации компакт-диска, обозначенной на нерабочей поверхности.

При производстве дальнейшего осмотра корневого каталога компакт-диска установлено наличие на нем 7 записанных аудио-видео файлов:

1. при запуске файла, именуемое как «IMG_9940», размером 40,4 МБ (42395951 байт), с помощью приложения «PowerMediaPlayer», установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения плохого качества, без звука, продолжительностью 00 минут 21 секунда. При просмотре файла, видно в правом верхнем углу, указано «ДД.ММ.ГГГГ 07:31». На видеозаписи изображено помещение продуктового магазина, где напротив камеры видеонаблюдения расположен кассовый стол с техникой (монитор, платежной терминал). На изображении за кассовым столом стоит женщина европейской внешности, на вид около 50 лет, одета в футболку белого цвета, с нечитаемой надписью в центре, на правом плече висит сумка темного цвета, волосы темного цвета, убраны в пучок.

На данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находится в помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, где осуществляет покупку ранее найденной банковской картой <данные изъяты> зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>».

Далее, на видеозаписи, в это время ФИО1 положила на кассовый стол предмет похожий на пластиковую карту зеленого цвета. Далее кассир ставит на стол 1 пачку россыпного чая и две консервированные банки, со слов ФИО1, она купила 1 пачку чая и 2 банки тушенки. Далее, продавец подносит банковскую карту на электронный платежной терминал, после терминал выдал чек об оплате, далее кассир товарный чек ложит в емкость справа от себя и передает карту ФИО1. Видеозапись заканчивается.

2. при запуске файла, именуемое как «IMG_9941», размером 40,8 МБ (42852249 байт), с помощью приложения «PowerMediaPlayer», установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения плохого качества, без звука, продолжительностью 00 минут 21 секунда. При просмотре файла, видно в правом верхнем углу, указано «ДД.ММ.ГГГГ 07:32». Продолжение видеозаписи, где со слов ФИО1 она складывает купленные ею продукты (1 пачка чая и 2 банки тушенки) себе в сумку. Далее, на видеозаписи видно, как ФИО1 отходит от кассового стола на расстоянии около 1 метра, на видео видно, ФИО1 одета в брюки темного цвета, и шлепанцы белого цвета, в руке держит пакет.

На данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находится в том же магазине «<данные изъяты>», по <адрес>.

3. при запуске файла, именуемое как «IMG_9942», размером 35,2 МБ (37001065 байт), с помощью приложения «PowerMediaPlayer», установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения плохого качества, без звука, продолжительностью 00 минут 18 секунд. При просмотре файла, видно в правом верхнем углу, указано «ДД.ММ.ГГГГ 07:35». На видеозаписи изображено помещение того же продуктового магазина. На изображении за кассовым столом стоит женщина европейской внешности, одета в футболку белого цвета, с нечитаемой надписью в центре, указанная женщина положила на кассовый стол карту зеленого цвета, продавец подносит карту к терминалу и отдает женщине. Видеозапись заканчивается.

На данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находится в том же магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, купила по найденной банковской карте <данные изъяты>, продукты рис, средство для мытья посуды и 1 тушенку.

4. при запуске файла, именуемое как «IMG_9944», размером 40,9 МБ (42949663 байт), с помощью приложения «PowerMediaPlayer», установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения плохого качества, без звука, продолжительностью 00 минут 21 секунда. При просмотре файла, видно в правом верхнем углу, указано «ДД.ММ.ГГГГ 07:41». На видеозаписи изображено помещение того же продуктового магазина. На изображении: продавец ложит на стол 1 упаковку полуфабрикатов, за кассовым столом стоит женщина европейской внешности, которая положила на кассовый стол карту зеленого цвета, продавец подносит карту к терминалу и отдает женщине. Видеозапись заканчивается.

На данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находится в том же магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, купила по найденной банковской карте <данные изъяты>, 1 пачку полуфабрикатов, замороженные позы.

5. при запуске файла, именуемое как «IMG_9945», размером 55,3 МБ (58031270 байт), с помощью приложения «PowerMediaPlayer», установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения плохого качества, без звука, продолжительностью 00 минут 29 секунд. При просмотре файла, видно в правом верхнем углу, указано «ДД.ММ.ГГГГ 07:41». На видеозаписи изображено помещение того же продуктового магазина. На изображении: женщина европейской внешности, на вид 50 лет, ведет беседу с продавцом, проходит в правую сторону от кассового стола. Видеозапись заканчивается.

На данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находится в том же магазине «<данные изъяты>», по <адрес>.

6. при запуске файла, именуемое как «IMG_9946», размером 36,1 МБ (37857315 байт), с помощью приложения «PowerMediaPlayer», установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения плохого качества, без звука, продолжительностью 00 минут 20 секунд. При просмотре файла, видно в правом верхнем углу, указано «ДД.ММ.ГГГГ 07:42». На видеозаписи изображено помещение того же продуктового магазина. На изображении: женщина европейской внешности, на вид 50 лет, ведет беседу с продавцом, продавец ложит на стол продукты, женщина положила на стол банковскую карту зеленого цвета, продавец прикладывает карту к терминалу и выдает чек об оплате, карту передает женщине. Видеозапись заканчивается.

На данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находится в том же магазине «<данные изъяты>», по <адрес>.

7. при запуске файла, именуемое как «IMG_9947», размером 38,5 МБ (40380431 байт), с помощью приложения «PowerMediaPlayer», установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения плохого качества, без звука, продолжительностью 00 минут 20 секунд. При просмотре файла, видно в правом верхнем углу, указано «ДД.ММ.ГГГГ 07:44». На видеозаписи изображено помещение того же продуктового магазина. На изображении: за кассовым столом стоит женщина европейской внешности, на вид 50 лет, на столе стоит бутылка пива, в этот момент женщина в футболке белого цвета берет бутылку пива и ложит себе в сумку. После, в это же время с внешнего кармана сумки достает пластиковую карту зеленого цвета и передает продавцу, далее продавец прикладывает карту к платежному терминалу. Терминал выдал чек об оплате. Видеозапись заканчивается.

На данной видеозаписи подозреваемая ФИО1 опознала себя, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находится в том же магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, купила бутылку пива, совершила оплату по найденной карте <данные изъяты>», чек об оплате она не брала (л.д. 22-26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин фастфудной продукции «<данные изъяты>», расположенная по <адрес><адрес> (л.д. 28-31).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 19 административного здания УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул. Лимонова, 5 «б» г. Улан-Удэ, у подозреваемой ФИО1 с участием защитника изъята банковская карта <данные изъяты>» (л.д. 33-36)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 19 административного здания УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул. Лимонова, 5 «б» г. Улан-Удэ, осмотрен пластиковая банковская карта МИР, имеет повреждения сломана на две части, на котором указан логотип <данные изъяты>» зеленого цвета, индивидуальный номер карты №, на лицевой стороны расположен чип карты. На строке данных держателя указано «<данные изъяты>», на оборотной стороне изображен значок «Wi-Fi», магнитная полоса, ниже указан код проверки и подлинности карты (л.д. 37-38).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 40-44).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 19 административного здания УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул. Лимонова, 5 «б» г. Улан-Удэ, осмотрен ответ на запрос <данные изъяты>» на 2-х листах, формата А4, на имя К1, информация по карте № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № <данные изъяты><адрес>. Информация на период ДД.ММ.ГГГГ, попутки снятия наличных денежных средств не установлены. Ниже расположен оттиск печати с надписью <данные изъяты>», заверена подписью с расшифровкой Ш старшего специалиста <данные изъяты>

На втором листе, отчет по банковской карте К1:

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:11:38 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -110 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:12:09 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -160 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:14:23 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -55 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:14:48 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -18 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:17:03 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -170 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:52:35 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -310 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:54:28 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -120 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:57:16 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -505 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:00:58 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:01:19 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -6 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:04:32 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -345 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:06:40 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -303 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:07:52 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -64 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:10:58 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -90 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 8:10:16 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -275 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 8:10:45 (время московское), код авторизации: № вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -159 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 8:11:25 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -75 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 8:12:31 (время московское), код авторизации: №, вид, место совершения операции <данные изъяты> сумма в валюте счета -190 рублей (л.д. 48-50).

Расписка К о том, что она получила денежные средства в сумме 3 255 рублей в счет возмещения материальной ущерба от подозреваемой ФИО1 (л.д. 64).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: копия паспорта (л.д.105-107), ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД» ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.108,109), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.110-111), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 112).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшей К и оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля К1, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд принимает показания подсудимой ФИО1 в ходе следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания даны ею в присутствии защитника, из текста протокола следует, что показания давала добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом. Суд принимает в основу приговора показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства К с банковского счета, открытого на имя ее несовершеннолетнего сына К1.

Не доверять показаниям потерпевшей о сумме похищенных денежных средств с банковской карты у суда оснований не имеется, поскольку объективно подтверждается выпиской по банковской карте о проведенных операциях по счету <данные изъяты> Судом достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту несовершеннолетнего К1, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу, бесконтактным способом производила покупки на собственные нужды, всего на сумму 3255 рублей. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние ее здоровья и дочери.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (пункт 43 статьи 5 и статьи 140 - 143).

По смыслу указанных норм следует что если явка с повинной была сделана уже после обнаружения сотрудниками полиции доказательств совершенного преступления, она не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Но вместе с тем она может быть учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 после совершения преступления добровольно явилась в отдел полиции и заявила о совершенном ею преступлении, в связи с чем, суд принимает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба), и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Фактические обстоятельства преступления, в том числе полное возмещение ущерба потерпевшей и его мнение о необходимости прекращения уголовного дела, личности подсудимой, ранее не судимой, явилась добровольно в отдел полиции и сообщила о совершенном ею преступлении, и не возражавшей против прекращения дела, ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии, в которых она сообщила, каким образом ею было совершено хищение денежных средств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с чем, суд усматривает основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание,всоответствиисч.6ст.15УКРФ,изменилкатегориюпреступлениянаменее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числест.76УКРФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

Всоответствиист.76УКРФист.25УПКРФ,судвправенаоснованиизаявления потерпевшего,прекратитьуголовноеделовотношениилица, впервые совершившего преступлениянебольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось спотерпевшимизагладилопричинённыйемувред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, с учетом изменения категории преступления, совершилапреступлениесредней тяжести, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию данного преступления, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, добровольно явилась в отдел полиции и сообщила о совершенном ею преступлении. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что ФИО1 перестала быть общественно опасной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу ст.76 УК РФ, с учетом мнения потерпевшей, заявления подсудимой, может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Доржиеву Е-Н.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению: в суде – <данные изъяты> рублей, в ходе предварительного расследования – <данные изъяты> рубля.

Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденной ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чеки об оплате, в количестве 8 шт., банковская карта <данные изъяты>», видеозаписи на компакт-диске, ответ на запрос <данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Доржиевым Е-Н.Д. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рубля, также в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья: Л.Г. Шопконков

Уникальный идентификатор дела №