Решение № 12-206/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-206/2019

Дело № 12-206/19


РЕШЕНИЕ

«21 мая 2019 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> Тюрин М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, поскольку суд не дал надлежащей оценки личности виновного и его имущественному положению. В связи с чем, подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, ранее он вообще не допускал никаких нарушений правил ПДД РФ, в том числе связанных и со скоростным режимом, поскольку транспортным средством управляла его супруга, что подтверждается полисом ОСАГО, все штрафы оплачены и исполнены, что свидетельствует о добропорядочном отношении к соблюдению правил ПДД РФ.

При назначении наказания мировой судья не учел что имеются двое несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание ребенок-инвалид.

Вину в совершении административного правонарушения признает, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как его работа является единственным заработком в его семье, находится в прямой зависимости от транспортного средства поскольку работает водителем-экспедитором., назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством фактически лишает его работы и средств к существованию.

Просит суд изменить постановление мирового судьи СУ № Новочеркасского судебного района РО от <дата>. назначив ему менее суровое наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал вину, считает постановление законным, однако считает наказания чрезмерно суровым, просит суд изменить наказания на не связанное с лишением права управления транспортным средством, Отсутствия возможности использования транспортного средство фактически лишит его и его семью средств к существованию., считает что назначение такого наказания для первого раза является чрезмерно суровым.

Представитель–Михайлов О.В допущенных по ходатайству ФИО1 для представления его интересов при рассмотрении жалобы, поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасск ое» не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, она была подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 06 часов 00 минут на удл.<адрес><адрес> к области ФИО1, управлявший автомобилем марки совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, чем нарушил п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАп РФ

ФИО1 вину признал в полном объеме, просил изменить административное наказание, а не отменить его, свидетельствует о фактическом признании им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ, несогласии с назначенным наказанием.

Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное судом наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАп РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья исследовал все доказательства и правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАп РФ вместе с тем при назначении наказания мировой судья не учел в должной мере обстоятельства, смягчающие административную ответственность., а именно имеются двое несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание ребенок-инвалид., второй малолетний

Считаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что единственным источником дохода в семье является его трудовая деятельность связана с возможностью использованием транспортного средства, учитывая признание своей вины, отсутствие не оплаченных штрафов, целесообразно назначить наказание в виде штрафа, что в свою очередь соответствует целям наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом соблюдения баланса между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов правонарушителя, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> о привлечении ФИО1 а к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 615001001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, р/сч: <***>, в отделение ФИО3 г.ФИО3 на Дону, БИК 046015001, УИН: 18810461183130016642, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: