Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2-174/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000122-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО11 Иды ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Вера» был заключен договор займа №№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Вера" уступило истцу свои права договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 долг по договору займа в размере 8000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12000,00 руб.

Определением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, отзыв по заявленным требованиям не предоставили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не известивших суд о причинах неявки, непредставлением отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и заемщиком ФИО4 был заключен договор микрозайма №№, на сумму 8000 руб. 00 коп. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365,000 % годовых (1% в день), что предусмотрено пунктами 1 и 4 договора микрозайма (л.д.8-10).

Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора микрозайма).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № в размере 8000,00 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4, умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> (л.д. 27об.).

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи прекратились, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 20000,00 руб. 00 коп., из которых: 8000,00 руб. – основной долг, 12000,00 руб. – проценты.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составивших 41840 рублей (8000,00 руб. х 1% х 523 дня). Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма, к взысканию предъявлены проценты за пользование микрозаймом в размере 12000,00 рублей (8000,0 х 1,5).

Права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО МКК «Вера» физическому лицу ФИО6 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО6 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000,00 руб., в том числе основной долг 8000,00 руб., проценты в сумме 12000,00 руб.

Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не имеет в данном случае правового значения, поскольку, на момент вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4 умерла, в связи с чем не могла являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью его гражданской правоспособности, возможности нести процессуальные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратилась к мировому судье с заявлением об установлении процессуального правопреемства и взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в принятии заявления о замене стороны должника ФИО4 на администрацию Верещагинского городского округа Пермского края по гражданскому делу № в связи с тем, что исполнительное производство в отношении ФИО4 прекращено, что свидетельствует о завершении всех стадий гражданского судопроизводства.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

По данным Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> ФИО4 на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состояла. У ФИО4 имеются дети: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.27).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д.26).

Согласно сведениям нотариусов Верещагинского нотариального округа ФИО8 и ФИО9, наследственные дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, заявления от наследников и кредиторов не поступали (л.д.25,31).

По информации из Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных материалах имеются сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО4, на праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (площадью 60,7 кв.м.) от ДД.ММ.ГГГГ, где прописана 1/7 доля за ФИО11 Идой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Договор безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность гражданин от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края (л.д. 29).

Из ответов МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д.Б-<адрес>, была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведения о месте проживания и месте регистрации ФИО3 отсутствуют (л.д.28, 33).

Сыновья умершей ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке в 6-тимесячный срок не обратились к нотариусу. Однако, на момент смерти наследодатель ФИО4 и наследники ФИО1 и ФИО2, в настоящее время, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО4 являются её сыновья ФИО1, ФИО2

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков солидарно. С ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края подлежит взысканию госпошлина в размере 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, в пользу ФИО6, ИНН №, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 рублей, в том числе основной долг – 8000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в доход бюджета Верещагинского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина