Решение № 2-325/2024 2-325/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-325/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 октября 2024 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО4 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является отцом ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с отцом ребенка она не состояла в браке и он не записан у нее в свидетельстве о рождении в качестве отца. Отцовство ФИО3 в отношении дочери истца было установлено решением Шурышкарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. В <данные изъяты> года она обращалась к нотариусу с просьбой выдать на дочь ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, однако получила отказ, ввиду того, что в качестве отца ФИО3,Е. у дочери записан не был и необходимо было установить его отцовство в отношении ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ, она получила свидетельство об установлении отцовства в отношении дочери, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, которой был дан письменный отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Других наследников у ФИО3, не имеется, так как он относился к категории детей–сирот оставшихся без попечения родителей. В связи, с чем просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, так как он пропущен ею по уважительным причинам.

В судебное заседание не явились истец ФИО4, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика – администрация <адрес>, третье лицо нотариус <адрес>, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, также просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом фактических обстоятельств, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце внесены на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. приходится дочерью ФИО3 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО6 присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.№).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Из справки филиала АО «ЕРИЦ» открыт лицевой счет по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес> открыт на ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

После смерти ФИО3 ФИО4 обратилась к нотариусу (л.д.№) и согласно письма нотариуса, ФИО4 было рекомендовано обратиться в суд, так как пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу после смерти ФИО3

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается, на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года обращалась устно к нотариусу, нотариус разъяснила, что ребенку необходимо установить отцовство, пока у ребенка приводила документы в порядок, поэтому пропустила срок, установленный для принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО4 имелись препятствия в обращении к нотариусу, за оформлением наследства после смерти сожителя, а именно отсутствие сведений об отце в свидетельстве о рождении ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариусу обратилась ФИО4, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3, однако нотариусом нотариального округа <адрес> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском наследником шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. №).

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, после смерти ФИО3, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если указанный срок он пропустил по уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для внесение сведений об отце ребенка ФИО3, истец ФИО10 обращалась в суд, и решение суда об установлении отцовства ФИО3 в отношении дочери ФИО6, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО2 пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина