Приговор № 1-50/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/ 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 09 июля 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 15.07.2013 г. Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен наказание по приговору от 11.02.2013 года, общий срок наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным определением Томского областного суда от 16.09.2013 года изменен режим исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.02.2017 года срок наказания считать 2 годам 7 месяцев лишения свободы;

3) 19.07.2013 г. Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, п «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30.12.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 15.07.2013 года общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Асиновского городского суда от 08.09.2015 года, 22.09.2015 года освободился условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

4) 16.08.2016 г. Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19.07.2013 года общий срок 2 года лишения свободы, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.02.2017 года срок наказания считать 1 год 11 месяцев лишения свободы, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07.03.2018 года 27.03.2018 года освобожден условно досрочно на 1 месяц 18 дней,

<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 01.07.2018 года по 01.08.2019 года проживая по адресу <адрес>, после чего, до настоящего времени, проживая в помещении сторожа пилорамы индивидуального предпринимателя Б., расположенного по адресу ул. Свердлова. 23 «а», в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него решением Верхнекетского районного суда Томской области от 28.05.2018 г. административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, освободившись 27.03.2018г. из мест лишения свободы ЯУ-114/2 г. Асино Томской области и достоверно зная о том, что в отношении него решением Верхнекетского районного суда Томской области от 28 мая 2018г. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, 13.06.2018г. встал на учет в группу административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области, был ознакомлен с правами и обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период с 27.04.2019 г. по 02.03.2020 г. ФИО1 допустил неоднократное нарушение административного ограничения, а именно: 27.04.2019 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, 29.04.2019 года, за что был при влечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, 06.05.2019 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, 12.12.2019 года, за что был при влечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Далее, ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию, вновь, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, 02.03.2020 года находился в 02 часа 33 минуты в п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, на ул. Таёжная, напротив дома № 4, вне жилого помещения, являющегося местом жительства, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, поскольку обязанности и ограничения, установленные при условном осуждении не будут способствовать достижению целей исправления подсудимого и совершении им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 09 июля 2020 года.

Вещественные доказательства – документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.