Приговор № 1-227/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-227/2024

УИД-18RS0023-01-2024-002939-23

№1-227/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО1 23 октября 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

при секретаре Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С.П.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника - адвоката ФИО7 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>,

мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, на ФИО2 <данные изъяты> как на родителя несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, возложены обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в размере 1/4 части заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с 12 мая 2017 года, до достижение ребенком совершеннолетнего возраста.

09.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

В связи с неуплатой ФИО2 <данные изъяты>, без уважительных причин, в нарушений решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО1 от 12.10.2021, вступившим в законную силу 23.10.2021, ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им не отбыто.

01.12.2023 у ФИО2 <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>., проживая по адресу: <данные изъяты>, в период времени с 01.02.2024 по 30.04.2024, когда лицо, подвергнутое административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и наличии в отношении него исполнительного производства, умышленно, повторно совершил аналогичное деяние, допустил бездействие по уплате ежемесячных алиментных платежей за период с 01.12.2023 по 31.01.2024. Являясь полностью трудоспособным, несмотря на принимаемые меры принуждения к уплате алиментов, длительное время будучи официально не трудоустроенным, а также с 22.04.2024 зарегистрированным в ИФНС по УР в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, имея доход, соответственно, реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетий детей, продолжил неуплату ежемесячных платежей в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери. В ГКУ УР ЦЗН г. Сарапула и Сарапульского района УР ФИО2 <данные изъяты>. до 22.04.2024 на учет не вставал, исчерпывающих мер к постоянному трудоустройству и выплате алиментов на содержание своей дочери не предпринимал, иной материальной помощи на ее содержание, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, имея разовые доходы, тратил денежные средства на себя, свои источники дохода скрывает, до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и не желает выплачивать положенные на содержание дочери денежные средства, тем самым умышленно, неоднократно, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней детей, в результате чего у ФИО2 <данные изъяты> за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 образовалась задолженность по алиментам в размере 44 722 руб. 25 коп., рассчитанная исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации и данных профессионального дохода лица.

Своими действиями, ФИО2 <данные изъяты>. допустил уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев, в том числе в период с 01.02.2024 по 30.04.2024, что свидетельствует о наличии в его действиях, начиная с 01.05.2024 по 28.05.2024 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Общая сумма задолженности по алиментам, по состоянию на 28.05.2024 составляет 565 909 руб. 07 коп.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего ФИО3, представившая заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке (л.д. 60), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения дела нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, с учетом предъявленного подсудимому обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО2 <данные изъяты>. преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. По месту жительства ФИО2 <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 51). На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 48-50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты>, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания, оказание помощи несовершеннолетней дочери бывшей супруги, участие в боевых действиях в Чечне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты>., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 <данные изъяты> подлежит назначению в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Положения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом характера преступного деяния, признания вины подсудимым, принимая во внимание материальное, семейное положение подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым наказание назначить условно, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 <данные изъяты>. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 <данные изъяты> считать условной, установив испытательный срок 08 месяцев.

Обязать осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, в период испытательного срока без уведомления данного органа не менять места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> не избирать, меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ваганова