Приговор № 1-177/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело № 1-177/2021 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 9 июля 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 01.05.2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно мотороллера «Муравей», принадлежащего Потерпевший №1, пришел на участок местности, расположенный около домовладения по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня и полному уничтожению указанного мотороллера, а также находящегося рядом имущества, с целью более быстрого распространения огня, используя неустановленную следствием легковоспламеняющуюся жидкость, находившуюся в пластиковой бутылке, которую ФИО1 принес с собой, умышленно облил ею мотороллер «Муравей», принадлежащий Потерпевший №1, находившийся на указанном участке местности, в результате чего произошло его возгорание. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение мотороллера, принадлежащего Потерпевший №1, путем его поджога, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 и С...... С.В. были приняты меры к тушению мотороллера, в результате которых мотороллер был потушен. В результате преступный действий ФИО1 на мотороллере возникли следующие повреждения: сгорела приборная панель из пластика, полностью сгорела спинка сиденья на кузове с задней обшивкой, обгорело крыло, передняя часть мотороллера, стоимость восстановления которых составляет 2890 рублей, чем Потерпевший №1 был причинен ущерб на указанную сумму.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца мотороллер «Муравей», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, был бы уничтожен огнем, то есть стал бы полностью непригоден для использования по целевому назначению, тем самым Потерпевший №1, был бы причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, согласно устного заявления Потерпевший №1, сделанного им в судебном заседании, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления 01.05.2021 года в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах уголовного дела отсутствует акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления 01.05.2021 года.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требования, предусмотренного ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих по делу обстоятельств определить его условно.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мотороллер «Муравей» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; пластиковую бутылку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мотороллер «Муравей» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1; пластиковую бутылку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е.Оврах

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 20.07.202г.

23RS0034-01-2021-001308-86

Судья В.Е. Оврах