Решение № 2-1568/2019 2-1568/2019~М-1230/2019 М-1230/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1568/2019

Дело № 2-1568/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А. В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 28 июня 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.

Свои требования мотивирует тем, что 17.04.2017 года между истцом ООО "КомпМастер", в лице генерального директора ФИО1, и ответчиком ФИО2 был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Телевизор LED 39" Akai 39V51P стоимостью 48151,19 руб.

Согласно п.2.1 Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им Товар платежами, определенными в Договоре в срок до 17.04.2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Истец обязуется своевременно передать Товар Ответчику.

Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил 9650 руб., из них: 17.05.2017г. - 2700 руб. сумма оплаты, 2700 руб. оплата по основному долгу; 15.06.2017г. - 2700 руб. сумма оплаты, 2700 руб. оплата по основному долгу; 14.07.2017г. - 4250 руб. сумма оплаты, 4250 руб. оплата по основному долгу; Итого в счет погашения основного долга должник внес 9650 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 38501,19 руб.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара Ответчиком, включая пеню. В связи с этим на 08.10.2018г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 141685.14 руб. пеня + сумма основного долга.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств Ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, Истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п.3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили 103183.95 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору № от 17.04.2017 г. Составляет 141685,14 руб. - задолженность по оплате товара Истца плюс пеня на основании п.3.2 договора.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно в размере 38 501,19 руб. (в размере основного долга).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО "КомпМастер" задолженности по оплате товара в сумме 38501,19 руб., пени за невыполнение обязательств 38 501,19 руб. (за 386 просрочки с 18.09.2017 по 08.10.2018)., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,07 руб., а всего 79512,45 руб.

Представитель истца ООО «КомпМастер» ФИО3, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ООО «КомпМастер».

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило. О времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством направления судебных повесток по адресу регистрации. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с положениями ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2017 года между ООО «КомпМастер», именуемым продавец, и ФИО2, именуемым покупатель, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 77244-БЛ, в соответствии с условиями которого, истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил следующий товар: Телевизор LED 39" Akai 39V51P стоимостью 48151,19 рублей.

Порядок расчетов и срок передачи товара регламентирован п.2.1 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, согласно которого покупатель производит платежи за приобретенный им товар строго в сроки, указанные в приведенной в указанном пункте таблице. Всего покупатель обязан внести 12 платежей, первый из которых 17.05.2017 года, а последующие 17-го числа каждого последующего месяца, последний платеж 17.04.2018 года Размер ежемесячных платежей составляет 3262 рубля, первый и второй платежи в размере 2684 рублей, третий по одиннадцатый включительно – 4278 рублей, последний платеж в размере 4281 рубля 19 коп.

Договор подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Продавец выполнил свои обязанности по договору передав товар согласно п.2.2 договора с момента его подписания, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета исковых требований, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, всего в счет оплаты товара им оплачено 9650 рублей.

С учетом изложенного задолженность ответчика по основному долгу составляет 38501 рублей 19 коп.

Согласно п.3.2 указанного договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 18.07.2017 года (день, следующий за датой наступления обязанности покупателя по оплате товара) по 08.10.2018 года, согласно которого сумма пени составляет 141685 рублей 14 коп.

Суд согласен с расчетом пени произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора № 17.04.2017 года. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом. Размер пени уменьшен истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до размера основного долга – 38501 рублей 19 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «КомпМастер» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 38501 рублей 19 коп., пени за невыполнение обязательств 38501 рублей 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2510 рубля 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 931 от 26.04.2019 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» 38501 рублей 19 коп. в качестве задолженности по оплате товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 17.04.2017 года, 38501 рублей 19 коп. в качестве пени за невыполнение обязательств по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа и 2510 рубля 07 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 79512 (семьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 45 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов