Приговор № 1-337/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-337/2024

УИД 51RS0003-01-2024-004715-71

№1-337/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Румянцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 апреля 2023 года Ленинским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 04 августа 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 27 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 11 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 27 апреля 2023 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ФИО5 автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак №, двигаясь от гаража №227, расположенного на территории автогаражного кооператива № 160 по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске, до совершения в 21 час 40 минут 03 июля 2024 года дорожно-транспортного происшествия у дома №62 корпус А по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске. В 01 час 13 минут 04 июля 2024 года ФИО1 сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску отстранен от управления транспортным средством. 04 июля 2024 года в 01 час 36 минут ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого и выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации деяния, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, вместе с тем, в январе 2024 года <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания наказания в ТСН «Заполярье» зарекомендовал себя ответственным и целеустремленным работником. По прежнему месту работы награжден грамотой за трудолюбие и профессионализм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие матери пенсионного возраста, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Какой-либо значимой информации, способствующей раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не предоставлено, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеется. Его полные признательные показания учтены по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, данные о личности ФИО1, принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего более мягкого наказания оказалось недостаточным, и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку они не будут способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.

Препятствий к назначению подсудимому принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наказание в виде принудительных работ надлежит отбывать ФИО1 в месте, определенном учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда он должен прибыть самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением подсудимым правил дорожного движения, суд назначает ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 11 апреля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения его неотбытой части к вновь назначенному наказанию.

Вопреки доводам защитника, законных оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 11 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденному проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВMW», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу ФИО5 (л.д.113, 114);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами показаний прибора, копия приговора от 11 апреля 2023 года, копия свидетельства о поверке технического средства, диск с видеозаписью, – хранить в материалах уголовного дела (л. <...>, 80-81, 82, 83-86, 87, 95, 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговор.

Председательствующий Е.Н. Суворова