Приговор № 1-22/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 13 апреля 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер № Ф4554 от 13 апреля 2020 г. Башмаковского филиала ПОКА,

представителя потерпевшего ФИО7 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г., с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в особо крупном размере, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, Пачелмский район, село Черкасское, <адрес>, взял принадлежащую ему цепную бензиновую пилу марки «MAXCUT» и на своем личном тракторе марки «Т-40М», не зарегистрированном в установленном законом порядке, приехал на участок лесного массива, расположенного в выделе № 1 квартала № 71 Башмаковского участкового лесничества ФИО12 на территории Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области (GPS координаты: 53°33?73.28? северной широты, 43°09?88.41? восточной долготы), относящегося к категории защитности – противоэрозионные леса, где в нарушение ст. ст. 29, 3075, 77, 94 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. № 474, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку леса, и не оформив их в установленном законом порядке, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Ясень» в особо крупном размере, используя привезенную с собой цепную бензиновую пилу марки «MAXCUT», поочередно спили ею, путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста, пять сырорастущих деревьев породы «Ясень», общим объемом 5,1 кубических метра. В последующем ФИО3 спилил с указанных деревьев крупные сучья с ветвями и макушками стволов, после чего с использованием трактора перевез незаконно срубленные деревья в село Черкасское Пачелмского района Пензенской области, где распорядился ими по своему усмотрению.

В результате незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы «Ясень», общим объемом древесины 5,1 кубического метра, общей стоимостью 5819 рублей 66 копеек, из которых древесина, объемом 1,65 кубических метра, является деловой крупной древесиной, стоимостью 1795 рублей 42 копейки за один кубический метр, на сумму 2962 рубля 44 копейки; древесина, объемом 2,15 кубических метра, является деловой средней древесиной, стоимостью 1283 рубля 91 копейка за один кубический метр, на сумму 2760 рублей 40 копеек; древесина, общим объемом 0,05 кубических метра, является деловой мелкой древесиной, стоимостью 640 рублей 46 копеек за один кубический метр, на сумму 32 рубля 02 копейки, и дровяная древесина, объемом 1,25 кубического метра, стоимостью 51 рубль 84 копейки за один кубический метр, на сумму 64 рубля 80 копеек, рассчитанной согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 (в редакции от 18 апреля 2019 г.) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с учетом индексации ставок платы с коэффициентом 2,38 к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (с приложениями), согласно которому размер взысканий за совершение незаконной рубки деревьев исчисляется в пятидесятикратной таксовой стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, а в защитных лесах размер взыскания увеличивается еще в два раза.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев породы «Ясень» в особо крупном размере на участке защитного леса, расположенного в выделе № 1 квартала № 71 Башмаковского участкового лесничества ФИО12 на территории Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области (GPS координаты: 53°33?73.28? северной широты, 43°09?88.41? восточной долготы), причинив Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 581966 рублей.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В., представитель потерпевшего ФИО12 ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), органом внутренних дел характеризуется посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в даче правдивых и полных показаний на предварительном следствии; признание вины; раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного ущерба.

В связи с наличием вышеназванных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности, уничтожению и конфискации.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

Гражданский иск прокурора Башмаковского района Пензенской области (с учетом его уменьшения на сумму частично возмещенного ущерба) в интересах Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и муниципального образования «Башмаковский район Пензенской области» о взыскании с ФИО3 в бюджет Башмаковского района Пензенской области материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, в сумме 579638 рублей 14 копеек, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100 Лесного кодекса РФ, абз. 2 ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку совершенным ФИО3 преступлением был причинен ущерб на сумму 581966 рублей 00 копеек, при этом данный ущерб подсудимым был частично возмещен путем передачи ФИО12 древесины на сумму 2327 рублей 86 копеек, в связи с чем суд определяет сумму ущерба в размере 579638 рублей 14 копеек, как разность между размером ущерба, причинного преступлением, и стоимостью древесины, переданной ФИО12.

В целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Меру обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, в виде ареста, наложенного постановлением Башмаковского районного суда Пензенской области от 11 февраля 2020 г. на автомашину марки «ИЖ-2126-030», государственный регистрационный знак №, №, и постановлением Башмаковского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 г. на трактор марки «Т-40М», 1985 года выпуска, номер рамы 251400, номер двигателя №, принадлежащие на праве собственности ФИО3 – сохранить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у представителя ФИО12 ФИО4: два ствола деревьев породы «Ясень» - передать ФИО12.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району: 7 спилов деревьев породы «Ясень» - уничтожить; пилу цепную бензиновую марки «MAXCUT» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ -конфисковать.

Гражданский иск прокурора Башмаковского района Пензенской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и муниципального образования «Башмаковский район Пензенской области» о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Башмаковского района Пензенской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 579638 (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев

УИД 58RS0001-01-2020-000114-64