Приговор № 1-305/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 29 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Бессоновой Ж.В., Фроловой Ж.А., Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Бессонова О.М., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2020 г. до 17 часов 05 минут 02.03.2020 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет (далее – сеть Интернет), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Липецка, распределив между собой преступные роли.

Так, ФИО2 взял на себя обязательства: по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств; помещать их в тайники («закладки») на территории г.Липецка; информировать через сеть Интернет неустановленное в ходе следствия лицо о местонахождении таких тайников («закладок»), с целью совместного незаконного сбыта лицам, пожелавшим их приобрести; получать денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Неустановленные в ходе следствия лица, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО2 взяли на себя обязательства организовывать ФИО2 поставку наркотических средств; получать от него информацию о местонахождении созданных им тайников («закладок») с наркотическими средствами на территории г.Липецка; осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам; получать от покупателей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства и распределять прибыль между собой и ФИО2

Во исполнение состоявшегося предварительного сговора, неустановленные в ходе следствия лица, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не позднее 17 часов 05 минут 02.03.2020г. организовали ФИО2 поставку наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,01 грамма, оставив закладку с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном в районе дома № 65 по ул.Биологическая г.Липецка, о чем поставили в известность ФИО2

ФИО2, реализуя совместный с неустановленными в ходе следствия лицами преступный умысел, не позднее 17 часов 05 минут 02.03.2020 г., обнаружил и забрал из вышеуказанного тайника, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 52,01 грамма, расфасованное в 70 пакетиков.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. 02.03.2020г. в 17 часов 05 минут у дома №55 по ул.Биологическая г.Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст.6.9 КоАП РФ, ФИО2 был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОП №3 УМВД России по г.Липецку, по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство в 70 пакетиках было обнаружено и изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 02 марта 2020 года), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 52,01 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ («Список № I»), утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 02 марта 2020) является крупным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что из-за болезни мамы и нехватки денег на лечение он решил подзаработать распространением наркотических средств. Зарегистрировался через браузер «Тор» на сайте Гидра, перевел залог в 5000 рублей. При этом он пользовался телефоном своей знакомой Свидетель №2 Затем ему пришла первая пробная партия, которую он разложил, и послал отчет, после чего его приняли на работу. Затем ему пришло задание забрать из тайника на ул. Биологической партию наркотических средств, что он и сделал 02.03.2020 года. В этот день он был со своей знакомой Свидетель №2 Когда они, забрав наркотические средства, возвращались домой их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе его обыска он сообщил, что у него находятся наркотические средства, которые были изъяты. ФИО19 о своей деятельности он не рассказывал.

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный в районе дома №65 по ул.Биологическая г.Липецка, где он 02.03.2020 года по указанию оператора магазина «Убер-шоп» забрал оптовую закладку с расфасованным наркотическим средством «мефедрон», и участок местности у д.55 по ул.Биологическая г.Липецка, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.171-176).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данных в судебном заседании, Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия – сотрудников ОНК УМВД России по г.Липецку, следует, что 02.03.2020 года они несли службу в районе ул. Биологическая г.Липецка. Примерно в 17 часов они обратили внимание на парня и девушку, которые вели себя подозрительно. Данных лиц задержали по подозрению в употреблении, хранении наркотических средств и доставили в ОП № 3 УМВД России по г.Липецку по адресу: <...>. Где, как им стало известно впоследствии, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО2, были изъяты наркотические средства (л.д.55-56).

По факту задержания ФИО2 сотрудником полиции ФИО6 был составлен рапорт, из которого следует, что 02.03.2020 года в 17 часов 05 минут у дома №55 по ул.Биологическая г.Липецка сотрудниками ОНК УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2, (дата) года рождения и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Липецку (л.д.32);

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что в 2019 году она познакомилась с подсудимым, они стали встречаться. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Сяоми Нот 7», в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, и выходом в сеть Интернет. ФИО2 часто на протяжении одного месяца брал у нее сотовый телефон с сим-картой, и говорил, что ему телефон необходим для работы. 02.03.2020 года примерно в 14 часов ей позвонил ФИО2, попросил воспользоваться ее телефонном и куда-то съездить с ним. Около 15 часов они встретились, она передала ФИО2 свой сотовый телефон, и он стал производить какие-то действия с ее телефоном, что конкретно он делал, ей неизвестно. Затем они на автобусе № 315 доехали до остановки рядом с пожарной частью на ул. Папина г. Липецка, вышли из автобуса и пошли по дороге в частный жилой сектор. Пройдя некоторое расстояние, ФИО2 подошел к бетонным кольцам, забрал картонную коробку коричневого цвета, размерами примерно 18 см х 18 см, после чего они пошли назад. Затем к ним подъехал автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, и их задержали и доставили в отдел полиции, где ей стало известно, о том, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. О том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, ей известно не было и о том, для каких целей он использовал ее сотовый телефон ей также известно не было, но она заметила, что на ее сотовом телефоне появилось приложение «ТОR», которое она не устанавливала. Скорее всего это приложение установил на ее телефон ФИО2 Кроме того, она заметила, что примерно на протяжении одного месяца у Дениса появились денежные средства, хотя ранее такого не было, так как у него трудное финансовое положение. (л.д.37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что в 2017 году она на свое имя оформила сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, которую она отдала в пользование своей дочери Свидетель №2 На протяжении примерно одного года ее дочь Свидетель №2 встречалась с ФИО2 02.03.2020 года дочь отпросилась погулять с ФИО2 Примерно в 19 часов дочь ей сообщила, что ее и ФИО2 задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. (л.д.42-43)

Свидетель Свидетель №1, помощник оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, показал, что весной 2020 года сотрудниками ОНК в отдел полиции был доставлен подсудимый ФИО2, у которого при личном досмотре, в присутствии понятых, были обнаружены наркотические средства, о чем им был составлен протокол досмотра и рапорт. Также у ФИО2 были изъяты сотовые телефоны.

Согласно протоколу выемки от 03.03.2020 года, у Свидетель №1 были изъяты: рапорт о задержании ФИО2; протокол личного досмотра ФИО2 от 02.03.2020 года на 1-ом листе; протокол об административном задержании ФИО2 №50 от 02.03.2020 года на 1-ом листе; полимерный пакет с объектами; сотовый телефон в корпусе черного цвета; сотовый телефон в корпусе белого цвета (л.д.22-24);

Из рапорта, составленного помощником оперативного дежурного ОП № 3 Свидетель №1 следует, что 02.03.2020 года в 17 часов 22 минуты в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Липецку был доставлен сотрудниками ОНК УМВД России по г.Липецку ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята бумажная коробка, внутри которой - два полиэтиленовых свертка с содержимым: на первом свертке имеется надпись «1г» и «30шт.», на втором свертке надпись «0,5» и «40 шт.». (л.д.6);

Согласно протоколам задержания и личного досмотра от (дата), у задержанного ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъята бумажная коробка, внутри которой находятся два полиэтиленовых свертка с содержимым, два сотовых телефона в корпусе черного и белого цвета. (л.д.33,34);

Рапорт о задержании ФИО2; протокол №50 об административном задержании ФИО2; протокол личного досмотра ФИО2 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-27);

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных на предварительном следствии следует, что 02.03.2020 года около 18 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, который сообщил, что у него имеется запрещенное вещество и из левого наружного кармана надетой на нем куртки достал коробку с находившимися внутри двумя свертками. Так же при ФИО2 находилось два телефона. Данные объекты были упакованы в пакеты, опечатанные и подписаны всеми участвующими лицами. Затем был составлен протокол, в котором они также расписались (л.д.49-50, 53-54).

Согласно справки об исследовании № от 02.03.2020 года, заключению эксперта № от 05.03.2020 года, вещества (объекты №№ 1-70), представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая первоначальная масса смеси составила – 52,01 грамма. (л.д.81-82, 87-91);

Изъятые наркотические средства с упаковкой были осмотрены признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.95-97, 98-100);

В ходе обыска по месту регистрации и жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты: двадцать два полимерных пакетика типа «зип» и два мотка изоляционных лент (л.д.153-155);

Изъятые у ФИО2 сотовые телефоны были осмотрены с участие ФИО2 В ходе осмотра телефонов было установлено, что на каждом из них имеется приложение «ТОР», при входе в которое происходит переход на сайт «Гидра». Указанные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.104-108, 109, 110-111);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у ФИО2 обнаружены раны в области обоих локтевых сгибов, которые характерны для образования в результате воздействия медицинской иглы, и имеют давность образования около 7-10 суток до момента осмотра (л.д. 70-72);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.03.2020 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 13);

Согласно акту наркологического исследования от 11.03.2020 года ФИО2 зависимостью от наркотических средств <данные изъяты>

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с другими неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, используя для сбыта сеть Интернет, в том числе, для связи с неустановленными лицами, и получения от них информации о тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям; и передачи отчетов о местах закладок для потребителей, т.е. для бесконтактного способа сбыта наркотических средств. Крупный размер наркотических средств установлен экспертным путем.

При этом подсудимый в целях последующего сбыта приобрел наркотические средства, забрав их из тайника, т.е. совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства потребителям, т.к. был задержан сотрудниками полиции, поэтому несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Ссылка стороны защиты на пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» является необоснованной, поскольку указанный пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года за № 30.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО2 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей 03.03.2020г., с 29.10.2020 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 04.03.2020г. по 28.10.2020г. в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Изменить ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под сражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: рапорт, протокол об административном задержании, протокол личного досмотра - хранить при деле; наркотические средства с упаковкой – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi» имей1: №, имей2: № – оставить в пользование и распоряжение свидетеля Свидетель №2, сотовый телефон марки «Lenovo» имей1: №, имей2: № - возвратить ФИО2, или иному уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева