Определение № 12-15/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-15/2017

«10» мая 2017 года Дело №12-15/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев в р.п. Октябрьский дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07 апреля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление мотивировано тем, что неуплата должником задолженности по алиментам, образовавшимся за предыдущие периоды, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а является лишь основанием для продолжения совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках ранее возбужденного исполнительного производства, поскольку в данном случае исполнительное производство при наличии задолженности по алиментам прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не подлежит.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 и дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что должник не исполняет надлежащим образом судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда <адрес> поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 об отказе от поданной жалобы.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство судебного пристава-исполнителя, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья подпись ФИО3

Копия верна

Судья ФИО3