Приговор № 01-0875/2025 1-875/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0875/2025

УИД 77RS0024-02-2025-011294-71

дело № 1-875/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретаре Рожновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бухтеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 14 часов 48 минут 29 апреля 2025 года, находясь у дома 19 корпус 2 по адрес Москва, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих и потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил находящийся на участке местности по указанному выше адресу, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «POCO X6 Pro 5G Grey», объемом памяти 512 Gb, IMEI1: НОМЕР, IMEI2: 860533071294937, S/N 51658/64Z304101, серого цвета, фактическая стоимость которого на 29 апреля 2025 года с учетом его состояния и на основании сведений, указанных в расходной накладной Рн№УТС70082414 от 05.04.2025 года, согласно заключению эксперта № 11/14 от 12 мая 2025 года составляет сумма, в не представляющем для потерпевшего материальной ценности силиконовом чехле черного цвета, c находящейся в нем и не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой абонента оператора «МГТС» НОМЕР, на которой денежных средств не находилось, находящийся в пользовании несовершеннолетнего фио, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, а несовершеннолетнему фио моральный вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 данное ходатайство заявлял и в стадии предварительного расследования, данное ходатайство ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания в присутствии адвоката, после консультации с ним; возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшими представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором они указывают, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально подрабатывает в сфере ремонтных работ, на учетах в НД, ПНД не состоит, отрицательных характеристик не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, страдает хроническими заболеваниями, возместил причиненный преступлением ущерб, посредствам возврата похищенного имущества, а также компенсации морального вреда.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, отсутствие судимостей, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в нем членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его дочери, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый возместил в полном объеме ущерб потерпевшим, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Принимая во внимание, что ФИО1 возместил потерпевшим ущерб, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого на данном этапе могут быть возможны без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «POCO X6 Pro 5G Grey», IMEI1: НОМЕР, IMEI2: 860533071294937; коробку из-под указанного мобильного телефона; расходную накладную, выданные на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу, оставить при принадлежности.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с РЕКВИЗИТЫ) расчетный счет НОМЕР в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва БИК РЕКВИЗИТЫ ИНН НОМЕР КПП НОМЕР ОКТМО НОМЕР КБК НОМЕР УИН НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

СудьяМ.В. Калашникова