Приговор № 1-560/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело № 1-560/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

ранее судимого: 14 июля 2020 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30 п.»а« ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком б(шесть) месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего личного употребления, около 09 часов 00 минут 13 июня 2020 года, посредством мобильного телефона, принадлежащего ранее незнакомому ему парню, воспользовался мессенджером «WhatsApp», с целью незаконного приобретения вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам.

Так, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, около 09 часов 00 минут 13 июня 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, посредством мобильного телефона, принадлежащего ранее незнакомому ему парню, через мессенджер «WhatsApp», осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с контактом «Рус» о незаконном приобретении вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, а также от контакта «Рус» получил информацию о месте закладки, а именно: кусты у (адрес), где находится указанное наркотическое средство.

Далее, 13 июня 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле такси прибыл к (адрес), где в кустах у вышеуказанного дома обнаружил ранее приобретенное вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, которое ФИО1, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, 13 июня 2020 года в 11 часов 40 минут у (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Калининский» У МВД России по г. Челябинску.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции 13.06.2020 года в период с И часов 55 минут до 12 часов 05 минут в помещении дежурной части ОП Калининский У МВД России по г. Челябинску расположенного по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 1483 от 16.06.2020 года содержит диацетилморфин (героин), массой 0,75 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования), который отнесен к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в целях личного употребления.

ФИО2 (героин), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 0,75 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,75 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 14 мая 2020 года с диагнозом «наркомания опийная».

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, работает, добровольно прошел курс лечения от наркомании, имеет заболевание гепатит С. имеет на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на момент совершения преступления не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Объяснение ФИО1 от 13 июня 2020 года (л.д. 27), в котором он после задержания сотрудниками полиции сообщил о совершении им преступления, а также подробные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие малолетних детей у виновного, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Альтернативные наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению в законную силу:

- вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,67 грамм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О.И. Курило