Приговор № 1-93/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-93/2021

Дело №1-93/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000719-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 2 июня 2021 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Терешенко Е. С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Коптяева С. И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут по <адрес> ФИО2, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконную розничную продажу ФИО1 бутылки ёмкостью 1,5 литра спиртосодержащей пищевой продукции - самогона с объёмной долей этилового спирта 39,5% об.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершённая неоднократно, поскольку подсудимый, являющийся физическим лицом, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, вновь осуществил незаконную, в нарушение ст.18 и 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничную продажу бутылки спиртосодержащей пищевой продукции, являющейся спиртным напитком домашней выработки - самогоном, совершеннолетнему лицу.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 дал подробные изобличающие его показания о существенных обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие инвалидности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, без рассрочки его выплаты, которое сможет обеспечить предусмотренные законом цели наказания и будет соответствовать принципу справедливости. При определении размера штрафа наряду с тяжестью преступления суд учитывает имущественное положение осуждённого и его семьи, то, что его доход состоит лишь из пенсии по старости и инвалидности.

Принимая во внимание приведённые смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, поведение после преступления, полное признание вины и осознание неправомерности своих действий, дачу признательных изобличающих его показаний, которые способствовали расследованию преступления, конкретные обстоятельства содеянного, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначать виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги в сумме 200 рублей следует конфисковать - обратить в собственность государства.

Вопрос о других вещественных доказательствах судом решается в силу требований п.1, 2, 3, 5 ч.3 ст.81 и ст.84 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России <данные изъяты>

Банк получателя - отделение <адрес>

ИНН №

КПП №

р/с №

БИК №

ОКТМО №

ОГРН №

КБК №

л/сч. №

УИН №

Конфисковать - обратить в собственность государства деньги в сумме 200 рублей, находящиеся при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов