Приговор № 1-1-4/2019 1-18/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-1-4/2019

№ 1-1-4/2019

64МS0002-01-2018-000502-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 23 от 07 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области о назначении административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 13 марта 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. 10 марта 2018 года ФИО1 отбыл назначенное ему наказание в виде административного ареста. Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с этим, ФИО1 на момент задержания 05 декабря 2018 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

05 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребил пиво в количестве около 1,5 литра. После чего, 05 декабря 2018 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем последнему в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прошел к находящемуся около двора <адрес>, автомобилю марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком <данные изъяты>, сев в указанный автомобиль, завел двигатель автомобиля. После чего, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения поехал по <адрес>.

05 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области напротив <адрес>. После чего, 05 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора Alcotest 639273 № PR0-100 СОМВI, о чем сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения серия № №, согласно которому, по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,668 мг/л. Таким образом, ФИО1, являясь, согласно постановления от 28 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области о назначении административного наказания, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в вечернее время 05 декабря 2018 года управлял автомобилем ВАЗ 21099 с регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступление признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Сафриной О.В.

Государственный обвинитель Перченко О.А. в судебном заседании, согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, содержащуюся в объяснении принятом от ФИО1 до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно по средствам назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности; СД-диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомашину ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности; СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов