Приговор № 1-316/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-316/2024

№

61RS0№-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 сентября 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Колесникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухоконь А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Донецкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории г.Ростова-на-Дону, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведенных им закладок наркотических средств и к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства. После чего отправить своим соучастника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства.

Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1, должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами.

При этом все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут незаконно приобрели наркотическое средство общей массой 98,03 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которое поместили в тайник в обусловленном с ФИО1 месте.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут отыскал в обусловленном месте, оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), закладку в которой находился сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом массой 98,03 грамм, который содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли соучастника преступления, должен был поместить указанный сверток с наркотическим средством в тайник и сфотографировать место, произведенной им закладки наркотического средства, затем подготовить точное текстовое описание местонахождения наркотического средства и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить своим соучастникам фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства.

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан около <адрес> в <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенном возле <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри массой 98,03 грамм, которое содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного вида наркотических средств (эпизод №).

Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», начал общение с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) должны были незаконно приобрести наркотические средства, разложить в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего совместного незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило получить наркотические средства, после чего поместить их в тайники на территории <адрес>, затем по договоренности с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), ФИО1 должен был сфотографировать места, произведенных им закладок наркотических средств и к каждой фотографии подготовить описание местонахождения заложенного им наркотического средства.

После чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправить своим соучастникам фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства. Далее неустановленные в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО1 должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать полученные от ФИО1 сведения о месте нахождении тайников с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут незаконно приобрели наркотические средства, а именно вещества общей массой 250,15 грамм, которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 6,72 грамм, которые содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество общей массой 1,06 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); растительную массу, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 4,23 грамм; пластичное вещество массой 2,17 грамм., которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, которые поместили в тайник в обусловленном месте с ФИО1

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, отыскал в обусловленном месте оставленную неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) закладку, в которой находились: вещества, общей массой 250,15 грамм, которое содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 6,72 грамм, которое содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество общей массой 1,06 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); растительную массу которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 4,23 грамм.; пластичное вещество массой не менее 2,17 грамм, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

После чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, хранил указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц по адресу своего проживания: <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществами внутри, массами 25,18 грамм, 1,92 грамм, 223,05 грамм, общей массой 250,15 грамм, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); два полимерных пакета веществами внутри, массами 0,84 грамм, 3,30 грамм и стеклянный флакон с веществом внутри массой 2,58 грамм общей массой 6,72 грамм, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером указанных видов наркотических средств.

Также в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом внутри массой 1,06 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); один полимерный пакет с пластичным веществом внутри массой 2,17 грамм, которое содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером указанных видов наркотических средств.

Также в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, произведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительными массами внутри, постоянными массами 3,95 грамм и 0,28 грамм, общей постоянной массой 4,23 грамм, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (эпизод №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания об обстоятельствах совершения вменяемых преступлений, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств (эпизод №).

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, так он проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» ему пришло сообщение в котором было написано о работе с большой заработной платой, а также была ссылка на аккаунт с которым необходимо связаться по поводу работы. Ему задали вопросы по поводу опыта работы в сфере продажи наркотических средств, после того как он прошел все проверки его перевели на аккаунт под ником «ФИО20 Дмитрий сообщил ему, что он будет работать курьером-закладчиком в наркомагазине «<данные изъяты>». При этом ФИО19 пояснил, что от него будет требоваться поднимать оптовые закладки с наркотическими веществами, которые для него будут оставлять курьеры оптовых закладок, после чего он должен будет их забирать на территории <адрес> и перевозить в г Ростове-на-Дону, прятать любом удобном ему месте, делать фотографии с геометками «тайников-закладок», и отправлять его куратору. В последующем эти закладки должны были поднимать розничные закладчики. Также «ФИО21» сообщил, что размер его заработной платы будет зависеть от количества сделанных закладок. Оплата будут производиться на биткоин-кошелек. Все остальные вопросы, связанные с производством наркотических средств, реализацией путем продажи через интернет-магазин «<данные изъяты>», распределение зарплат между «сотрудников магазина» и прочее будут делать другие «сотрудники» данного магазина. Таким образом, его роль заключалась исключительно в распространении наркотических средств, то есть перевозки оптовой партии наркотического и передачи ее путем закладки другим розничным закладчикам, которые должны были ее разделить на более мелкие партии и сбывать конечному потребителю. Далее «ФИО22» два раза присылал ему координаты места с оптовой партией наркотического средства «мастер клады». Он поднимал «мастер клады» в различных лесополосах вдоль автомобильных дорог на территории Ростовской области. После чего он сбывал их путем тайников-закладок и фотографировал, указывая координаты закладки, делая пояснение о нахождение данных тайников. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут «Дмитрий» в приложении «<данные изъяты>» прислал ему фотографию и координаты с местом тайника-закладки оптовой партии наркотического средства «мефедрон», которая находилась в <адрес> в лесополосе, расположенной вдоль трассы Ростов-на-Дону –Волгодонск. Ему было известно, что это находится достаточно далеко от <адрес>, но он добровольно согласился за ним ехать, так как ему платили еще за расстояние. Далее в 11 часов 00 минут он на своем автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № направился по указанным координатам. Примерно в 15 часов 00 минут он приехал и в вышеуказанной лесополосе на земле он нашел сверток. Далее вернулся в свой автомобиль и положил данный сверток в пустой бумажный стакан и закрыл крышкой, чтобы спрятать его таким образом. Когда он приехал домой, то не стал делать тайник с наркотическим средством, так как было еще светло и на улицах было людно, он решил дождаться темноты. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он на своем автомобиле приехал на участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес>. На данном участке местности расположены частные дома, он планировал сделать тайник с наркотическими средствами. Далее он вышел из автомобиля, при этом взял с собой стакан в котором было спрятано наркотическое средство и свой мобильный телефон. Когда он стоял возле автомобиля, то он увидел как в его сторону едет патрульный автомобиль. Он испугался, что его могут разоблачить и решил выбросить стакан с наркотическим средством и свой мобильный телефон. Далее к нему подъехал патрульный автомобиль и из него вышли сотрудники полиции. Ему был задан вопрос, что он делает в данном месте и что он бросил на землю под автомобиль. Он ответил, что когда увидел патрульный автомобиль, то бросил на землю мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и бежевый стакан с крышкой белого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон. После чего, на данное место была вызвана следственно-оперативная группа. На данном участке местности где был припаркован его автомобиль, а именно возле <адрес> в <адрес> был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Так возле передней части автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на земле были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и картонный стакан бежевого цвета с крышкой белого цвета при открытии которого в нем находился полимерный сверток белого цвета обмотанный изолентой. Данное наркотическое средство он хранил при нем для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 34-38).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на мужчину который находился возле автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который бросил какой то предмет под переднею часть автомобиля. После чего они подъехали к данному мужчине. ФИО1 на вопросы ответил, что когда увидел патрульный автомобиль, то бросил на землю под переднюю часть его автомобиля мобильный телефон марки «Samsung S21Ultras» и бежевый стакан с крышкой, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон. Далее, они передали вышеуказанное сообщение в дежурную часть и была вызвана следственно-оперативная группа. После чего на данном участке местности возле <адрес> в <адрес> был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Так, возле передней части автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на земле был обнаружен и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и картонный стакан бежевого цвета с крышкой белого цвета с находившимся там полимерным свертком белого цвета. Также ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, а также что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое также принадлежит ему, что данное наркотическое средство тот хранил при себе для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 26-28).

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 41-43).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, так ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8 и Свидетель №3 в рамках исполнения поручения следователя о производстве следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием двух понятых, а также собственницы данной квартиры, с целью отыскания и изъятия предметов, добытых преступным путем, либо запрещенных в гражданском обороте или орудия совершения преступления. В ходе обыска в данной квартире были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, пустые зип-пакеты, электронные весы, моток полимерной пленки, два мотка красной изолеты, два мотка черной изоленты, два мотка синей изоленты один моток белой изоленты, один моток малярного скотча, пять зип-пакетов внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, два зип-пакета внутри каждого из которых находилось растительная масса коричневого цвета, один зип-пакет внутри которого находилась пластичная масса коричневого цвета, стеклянная баночка темного цвета внутри которой находилось вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», шесть банковских карт, планшет марки «<данные изъяты>». Также по данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 229-231).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 242-244).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, так она работает следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>. Она ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство и в составе следственно-оперативной группы выезжала на участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес>. На данном участке местности был ФИО1, а также автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Далее на данном участке местности, а именно возле <адрес> в <адрес> был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Так, возле передней части автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на земле был обнаружен и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и картонный стакан бежевого цвета с крышкой белого цвета с полимерными свертками белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, а также что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое также принадлежит ему. ФИО1 пояснил что данное наркотическое средство хранил при себе для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 16-18).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, так ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Далее он вместе с сотрудниками полиции, проследовал на участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес>. Там был мужчина, который представился ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее был произведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, в ходе которого возле передней части автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на земле был обнаружен и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и картонный стакан бежевого цвета с крышкой белого цвета. Также в ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил что данный телефон принадлежит ему, а также что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое также принадлежит ему и пояснил, что данное наркотическое средство хранил при себе для дальнейшего сбыта (т. 2 л.д. 29-31).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 32-34).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, так в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, с ее участием и участием второй понятой. В ходе обыска в данной квартире были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, пустые зип-пакеты, электронные весы, моток полимерной пленки, два мотка красной изолеты, два мотка черной изоленты, два мотка синей изоленты один моток белой изоленты, один моток малярного скотча, пять зип-пакетов внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, два зип-пакета внутри каждого из которых находилось растительная масса коричневого цвета, один зип-пакет внутри которого находилась пластичная масса коричневого цвета, стеклянная баночка темного цвета внутри которой находилось вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», шесть банковских карт, планшет марки «<данные изъяты>». Также по данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 35-37).

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 32-34).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которому, вещество массой 98,01 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), так первоначальная масса вещества светло-бежевого цвета, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 98,03 грамм (т. 1 л.д. 44-45).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023г., так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут осмотрен участок местности расположенный возле <адрес> в <адрес>. В ходе которого были обнаружены и изъяты: вещество светло-бежевого цвета массой 98,03 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); мобильный телефон <данные изъяты> с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» (т. 1 л.д. 6-11).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты> с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», мобильный телефон марки <данные изъяты>, два мотка красной изоленты, два мотка черной изоленты, два мотка синей изоленты, один моток белой изоленты, один моток зеленой изоленты, один моток малярного скотча, один моток черной полимерной пленки, пустые полимерные зип-пакеты, шесть банковских карт (т. 2 л.д. 3-7).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: вещество светло-бежевого цвета массой 97,99 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, на поверхности которых имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 11-12).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств (эпизод №).

- показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду №;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду №.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду №.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду №.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено при изложении доказательств по эпизоду №.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которому кристаллическое вещество бежевого цвета массой 223,03 грамм, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составляла 223,05грамм. Кристаллическое вещество белого цвета массой 25,16 грамм и кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 1,90 грамм, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные массы веществ составляли 25,18 грамм и 1,92 грамм. Порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,82 грамм и 3,28 грамм и кристаллическое вещество бежевого цвета с растительная масса коричневого цвета массой 2,56 грамм, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальные массы веществ составляли 0,84 грамм, 3,30 грамм, 2,58 грамм. Кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 1,04 грамм, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), первоначальная масса вещества составляла 1,06 грамм. Растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 3,85 грамм, первоначальная постоянная масса растительной массы составляла 3,95 грамм. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области: «измельченная растительная масса зеленого цвета» изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,28 г.». При производстве первоначального исследования растительная масса зеленого цвета израсходована полностью. Пластичное вещество зелено-коричневого цвета массой 2,07 грамм, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол и является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), так первоначальная масса вещества составляла 2,17 грамм (т. 1 л.д. 183-189).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которому на поверхности электронных весов, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 197-198).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты>, два мотка красной изоленты, два мотка черной изоленты, два мотка синей изоленты, один моток белой изоленты, один моток зеленой изоленты, один моток малярного скотча, один моток черной полимерной пленки, пустые полимерные зип-пакеты, шесть банковских карт, электронные весы, на поверхности которых имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 68-72).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты> с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», мобильный телефон марки <данные изъяты>, два мотка красной изоленты, два мотка черной изоленты, два мотка синей изоленты, один моток белой изоленты, один моток зеленой изоленты, один моток малярного скотча, один моток черной полимерной пленки, пустые полимерные зип-пакеты, шесть банковских карт (т. 2 л.д. 3-7).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: кристаллическое вещество бежевого цвета массой 223,01 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 223,05 грамм, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество белого цвета массой 25,14 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 25,18 грамм, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество белого цвета массой 0,80 грамм, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 0,84 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 3,26 грамм, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 3,30 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 1,88 грамм, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,92 грамм, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 1,02 грамм, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,06 грамм, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); кристаллическое вещество бежевого цвета с растительной массой коричневого цвета массой 2,54 грамм, (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 2,58 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; растительная масса зелено-коричневого цвета массой 3,75 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса 3,95 грамм, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета первоначальной массой 0,28 грамм (в проведения исследования и экспертизы израсходована полностью), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); пластичное вещество зелено коричневого цвета массой 1,97 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса 2,17 грамм, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); электронные весы, на поверхности которых имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 11-12).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - группа лиц по предварительному сговору при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами действовал умышленно, совместно и согласованно, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет суду сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленный на сбыт наркотических средств.

При этом общение членов группы между собой и с потребителями наркотических средств, обмен информацией, передача наркотических средств, заранее помещавшихся в тайники, проходили с соблюдением конспирации, в условиях исключающих прямой визуальный контакт, с использованием для общения информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"); при общении, касавшихся наркотических средств, члены группы представлялись друг другу и потребителям вымышленными именами.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, подсудимый использовал сеть «Интернет» для получения от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сведений о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами, извлеченные из которого свертки с наркотиками ФИО1 должен был сбыть конечным потребителям наркотиков с помощью сети «Интернет». ФИО1 и неустановленные лица координировали свои действия, посредством сети «Интернет», общаясь через мессенджер, где ФИО1 получал от неустановленных лиц указания о совершении преступных действий.

Решая вопрос о наличии крупного и значительного размера наркотических средств на сбыт которых покушался подсудимый, с учетом фактического их количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" для каждого конкретного наркотического средства.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которое оформлено надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивировано, исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд по всем эпизодам, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется нормами ч.3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания, руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ, из которых следует, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что при применении вышеуказанных норм ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают, суд, при наличии иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание ниже низшего предела наказания и не ссылается при назначении наказания на положения ст.64 УК РФ.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившему особо тяжкое преступление.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.3 ст. 69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем их частичного сложения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ к ФИО1 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №) – 8 (восемь) лет лишения свободы

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №) – 8 (восемь) лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить ФИО1 к отбытию 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания с 19.10.2023г. года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество светло-бежевого цвета массой 97,99 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество бежевого цвета массой 223,01 г, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество белого цвета массой 25,14 грамм, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество белого цвета массой 0,80 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество белого цвета массой 3,26 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 1,88 грамм, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); кристаллическое вещество серо-белого цвета массой 1,02 грамм, которое содержит своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); кристаллическое вещество бежевого цвета с растительной массой коричневого цвета массой 2,54 грамм, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; растительная масса зелено-коричневого цвета массой 3,75 грамм, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета первоначальной массой 0,28 грамм (в проведения исследования и экспертизы израсходована полностью), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); пластичное вещество зелено коричневого цвета массой 1,97 грамм первоначальная масса 2,17 грамм, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); электронные весы, на поверхности которых имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по РО – разрешить в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, в соответствии п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средства совершения преступления, конфисковать, то есть обратить в собственность государства, два мотка красной изоленты, два мотка черной изоленты, два мотка синей изоленты, один моток белой изоленты, один моток зеленой изоленты, один моток малярного скотча, один моток черной полимерной пленки, пустые полимерные зип-пакеты, шесть банковских карт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным - с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: