Приговор № 1-63/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63/2020

55RS0039-01-2020-000799-47

12001520021000129


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 09 ноября 2020 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 12:00 часов 23.08.2020 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном рядом с лесным околком, на расстоянии Х метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, действуя умышленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 86,6гр., и, поместив его в полимерный пакет, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 13:40 часов 23.08.2020 ФИО1 был задержан сотрудником полиции на участке местности, расположенном в Х-ти метрах западнее дома № по ул. <адрес> в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, где там же, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13:45 часов по 14:20 часов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности (состоит на учете у врача-нарколога), характеризующегося в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о преступлении, состояние здоровья членов его семьи, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности, либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, а также оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, с биркой «эксперт ЭКЦ УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ЭКС1812», в котором находится наркотическое средство – марихуана, в высушенном виде массой 85,5гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району по адресу: <...> д.№, - уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Л. Маслий. Приговор вступил в з/силу 20.11.2020.