Приговор № 1-302/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-302/2018

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей: Гришиной Ю.В. Гуманик Р.В.

защитников Матросовой Т.В.

ФИО2

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>322, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время в неустановленном в ходе дознания месте, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, ФИО4 приобрел бумажный сверток с наркотическим и положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса смеси составляет 0,37г. Постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составляет 0,104 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,55 <адрес> масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла),составляла 0, 154г. (копия справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство- смесь, табака с маслом каннабиса (гашишным маслом),массой 0,55 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 21 часа55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил, что данного преступления не совершал, наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в ОП№ УМВД России по <адрес> от начальника смены дежурной части поступила информация о том, что нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан мужчина, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыв на место происшествия, примерно в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>им были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО4, перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Им в присутствии двух приглашенных понятых, был задан вопрос гр. ФИО4 имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, на что последний, ответил, что имеет запрещенные вещества. После чего, им был проведен личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, который был помещен в бумажный конверт, который был опечатан двумя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов Отдел дознания ОП № УМВД России по <адрес>», заверенными подписями участвующих лиц, конверт оснащен пояснительной надписью. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, где расписались понятые и гр. ФИО4, дополнений, заявлений от участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к нему обратился гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пожелал дать явку с повинной о совершенном им преступлении. В следствии чего в помещении служебного кабинета ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, им была отобрана явка с повинной у гражданина ФИО4, который предъявила паспорт гражданина РФ. ФИО4 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел газетный сверток с «химкой», которую оставил у себя для личного употребления. Данное заявление было написано собственноручно гражданином ФИО4 в протоколе явки с повинной. Протокол явки с повинной ФИО4 был прочитан лично, так же ФИО4, прочитав протокол явки с повинной, указал, что заявление написано им верно. В ходе общения и дачи явки с повинной на гр. ФИО4 никакого давления не оказывалось, чувствовал он себя нормально, на плохое самочувствие не жаловался. Явка с повинной дана добровольно, по личной инициативе. /л.д. 28-30/.

Свидетель ФИО7, показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его обязанности, как сотрудника полиции, входит: пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение соблюдения законных прав, свобод граждан, проживающих на территории РФ; непосредственные должностные обязанности: обеспечение бесперебойного и безопасного дорожного движения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин. неся службу экипажем «1039» в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, им был остановлен автомобиль «ВАЗ2109» с государственным регистрационным знаком Н 5287ПК, за рулем которого находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представившись, он попросил предъявить документы на транспортное средство, при предоставлении документов, он стал вести себя подозрительно, заметно нервничал.Им ФИО4 был задан вопрос, «Имеются ли, у него при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту?» на что он ответил: «Что да, имеет вещество «химка», в левом кармане куртки». Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. Затем, ФИО4 был доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. /л.д. 31-33/.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов вечера в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, ФИО7 был остановлен автомобиль «ВАЗ2109» с государственным регистрационным знаком Н 5287ПК, за рулем которого находился ФИО4, представившись, он попросил предъявить документы на транспортное средство, при предоставлении документов, он стал вести себя подозрительно, заметно нервничал. ФИО7 ФИО4 был задан вопрос, «Имеются ли, у него при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту?» на что он ответил: «Что да, имеет вещество «химка», в левом кармане куртки». К ФИО4 были применены спецсредства «наручники», он присел на землю, возле заднего правого колеса своей автомашины, он поинтересовался, нуждается ли он в медицинской помощи, на что тот ответил, что не нуждается. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. Затем, ФИО4 был доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 40 мин. он был приглашен сотрудниками полиции качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины у <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес>, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем веществ или предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО4 ответил «да имею». После чего сотрудником полиции из левого нагрудного кармана кожаной куртки надетой на ФИО4, был обнаружен бумажный сверток внутри с веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан двумя бумажными бирками с оттиском печати «Отдел дознания Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>» заверенными его подписью и подписью второго понятого. В ходе личного досмотра у ФИО4, руки были закованы в наручники, он признал, что данное вещество принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО4, по его внешнему виду было заметно, что он чувствует себя плохо, находился в вялом состоянии, покровы лица были бледными. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он, другой понятой и ФИО4 ознакомились и расписались. /л.д. 44-45/.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины у <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес>, который представился как ФИО4 Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем веществ или предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО4 ответил, что имеет. После чего сотрудником полиции из левого нагрудного кармана кожаной куртки надетой на ФИО4, был обнаружен бумажный сверток внутри с веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, заверен его подписью и подписью второго понятого. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он, другой понятой и ФИО4 ознакомились и расписались.

Вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут у <адрес> 15 по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> был по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 14/;

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО4 по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем был изъят газетный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный двумя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОД ОП № УМВД России по <адрес>, заверенными подписями понятых. /л.д. 15/;

- Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что растительное вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масса смеси в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 0,55 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, составляет 0,154 г. /л.д. 24/;

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Постоянная масса смеси составляет 0,37 <адрес> масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,104 г.

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,55 <адрес> масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,154 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

В смывах, произведенных с рук и с зубов гр. ФИО4, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растении конопли – нет. /л.д. 60-63/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № «а» по <адрес> осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся полимерный пакетик с веществом и два полимерных свертка с ватными тампонами, упакованный в соответствии с УПК РФ. /л.д. 65-67/;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство массой 0,120 г. /л.д. 68/.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, из которых следует, что в ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим. У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей, поскольку каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Данные свидетели ранее с ФИО4 знакомы не были, неприязненных отношений между ними также не имеется, в связи с чем, суд принимает за основу показания указанных свидетелей. Кроме того, их показания согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Оценивая показания ФИО4 в той части, что данное наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции, суд находит их не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей, приведенных выше, из которых следует, что последний в ходе личного досмотра пояснял, что имеет при себе запрещенное вещество.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое полное подтверждение заключением эксперта, приведенным в приговоре.

Таким образом, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для переквалификации действий ФИО4 судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4 и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее не судим, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет хроническое заболевание.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в силу ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Уголовное дело №, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 40№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей их права и законные интересы, имеют право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Цыплакова