Приговор № 1-98/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

№ 24RS0040-02-2021-001230-24

Дело № 1-98/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Норильска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Глуховой-Самойленко К.С., представившей

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, неженатого, не работающего, являющегося пенсионером по старости, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного

п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2021 года около 22 часов 35 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спортивном баре «Пенная вобла», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдал, с барной стойки, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone Xr» 128 GB, без USB – кабеля, стоимостью 40456 рублей 69 копеек, в комплекте с SIM-картой, чехлом, 2 защитными стеклами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в сумме 40456 рублей 69 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив о том, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 314 и ст. 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО3 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО3 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, имеет хронические заболевания, на его содержании находится несовершеннолетний сын № ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 148-151, 152, 153, 154-155, 156, 157, 158, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 171, 173, 175, 178).

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, применяя положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, его возрасте, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит: в соответствии с пунктами «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый сообщил добровольно о месте нахождения похищенного им имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему, тем самым возместил причиненный ущерб; на протяжении предварительного следствия по делу он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, давал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 1. телефон марки «Apple iPhone Xr», чехол, коробка из под мобильного телефона «Apple iPhone Xr» 128 GB – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; 2. фрагмент фольги – оставить у ФИО3; 3. скриншот кредитного договора АО «Тинькофф Банк» №, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения спортбара «Пенная вобла» находящегося по адресу: <адрес>, - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из его заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО3 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, назначенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1. телефон марки «Apple iPhone Xr», чехол, коробка из под мобильного телефона «Apple iPhone Xr» 128 GB – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; 2. фрагмент фольги – оставить у осужденного ФИО1; 3. скриншот кредитного договора АО «Тинькофф Банк» №, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения спортбара «Пенная вобла», - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий А.А.Клепиковский