Приговор № 1-207/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

№ 1-207/2021

УИД № 92RS0002-01-2021-000880-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 07 июля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Снигирева А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тимофеева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, трудоустроен в ИП «ФИО5» автомехаником, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен, экстракт (концентрат) маковой соломы, массой не менее 22,96 г, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, последний разделил наркотическое средство на две части массами 0,36 грамм в медицинский шприц и 22,6 грамм в стеклянный медицинский флакон. После чего часть наркотического средства - экстракт маковой соломы массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,36 г в медицинском шприце стал хранить при себе без цели сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 22,6 грамм в стеклянном медицинском флаконе перенес к себе по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где стал хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Однако, преступные действия ФИО2, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, были пресечены сотрудниками УНК Управления МВД России по г. Севастополю, которыми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. Севастополя ФИО2 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут по 12 часов 51 минуту в ходе обыска в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружен и изъят стеклянный медицинский флакон с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) в пересчете на сухое (высушенное) вещество 22,6 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 57 минут в служебном помещении № УНК Управления МВД России по г. Севастополю, по адресу: г. Севастополь, <адрес>. «а», в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения с находящимся в нем жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен, – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,36 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство, оборот которого запрещен - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество, массой 22,96 г, является крупным размером. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил, что примерно 2 года назад в марте в связи с переездом на Украину ему предложили оставшийся наркотик, который он приобрёл и иногда употреблял. Он был задержан возле подъезда по месту жительства <адрес>, все добровольно выдал. При себе он хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы в медицинском шприце 0,36 гр., который был изъят из карманов штанов, и по месту жительства в ванной в стеклянном флаконе, объем не знает, для личного употребления без цели сбыта. Употреблял наркотическое средство нечасто 1 раз в три месяца, когда пил спиртное, после чего было тяжёлое похмелье, которое наркотики помогали перенести. Он сам показал, где дома находится наркотическое средство, шприц был с собой, так как он был с похмелья. Даты, указанные в обвинительном заключении, соответствуют, с момента задержания в 2018 году наркотические средства он не употребляет.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю, возле <адрес> г. Севастополя задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят медицинский шприц с находящимся внутри веществом чёрного цвета, являющимся, предположительно, наркотическим средством – экстрактом маковой соломы <данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УНК УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, <адрес> «а», в ходе досмотра ФИО1 под резинкой спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен медицинский шприц с находящимся внутри веществом коричневого цвета. (<данные изъяты>).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УНК УМВД России по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, <адрес> «а», у ФИО2 изъят медицинский шприц с находящимся внутри веществом коричневого цвета (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (вещество коричневого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой в перерасчете на сухое вещество 0,36 г (т.3 л.д.138-139).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (жидкость коричневого цвета в шприце на 3 мл) объемом 1,6 мл является наркотическим средством, оборот которого запрещён, – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой в перерасчете на сухое вещество 0,288 г (т.3 л.д.144-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете №-Б здания ОМВД по <адрес>, по адресу: г. Севастополь, <адрес> а, осмотрен полимерный пакет с индивидуальным номером 0008221, в котором находится медицинский шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством, оборот которого запрещён, – экстракт маковой соломы (<данные изъяты>).

Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета с индивидуальным номером 0008221, в котором находится медицинский шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством, оборот которого запрещён, – экстракт маковой соломы (<данные изъяты>).

Квитанцией № о принятии вещественных доказательств по уголовному делу № медицинского шприца с жидкостью, являющейся наркотическим средством, – экстракт маковой соломы (т.3 л.д.28).

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>183, обнаружен стеклянный флакон с надписью «Флюдитек» с находящейся внутри жидкостью темного цвета, являющейся, предположительно, наркотическим средством, – экстракт маковой соломы (<данные изъяты>).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>183, в ванной комнате обнаружен стеклянный флакон с надписью «Флюдитек» с находящейся внутри жидкостью темного цвета (т.2 л.д.136-157).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета в стеклянном флаконе объёмом 113,0 мл является наркотическим средством, оборот которого запрещён, экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в перерасчёте на сухое (высушенное) вещество составила 22,6 г (т.2 л.д. 202-205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № здания ОМВД по <адрес>, по адресу: г. Севастополь, <адрес> а, осмотрен спецпакет 0347670, в котором стеклянный флакон с надписью «Флюдитек» с находящейся внутри жидкостью темного цвета (<данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - спецпакета 0347670, в котором стеклянный флакон с надписью «Флюдитек» с находящейся внутри жидкостью темного цвета (т.3 л.д.33).

Квитанцией № о принятии вещественных доказательств по уголовному делу №: спецпакета, в котором стеклянный флакон с надписью «Флюдитек» с находящейся внутри жидкостью темного цвета (<данные изъяты>).

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Приведённые выше доказательства стороны обвинения суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Характер выполненных ФИО2 действий свидетельствует о его умысле на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначенные и проведённые по делу экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ, выполнены уполномоченным, квалифицированным лицом, предупреждённым об уголовной ответственности, в связи с чем, суд признает заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами по делу, сомневаться в правильности выводов которых у суда нет оснований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, женат, имеет малолетнего ребёнка и дочь – студентку, находящихся на его иждивении, работает, по месту жительства в г. Севастополе участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога (<данные изъяты>), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта у ФИО2 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), также суд принимает во внимание условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок Три (года) года (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с индивидуальным номером 0008221, в котором находится медицинский шприц, с жидкостью, которая является наркотическим средством, оборот которого запрещен – экстракт маковой соломы, спецпакет 0347670, в котором стеклянный флакон с надписью «Флюдитек» с находящейся внутри жидкостью темного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Н.Н. Кныш