Приговор № 1-207/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-207/2021

Дело № 1-207/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 29 марта 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – О.В. Скляр;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Д.Г. Голицына (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта получившего 24.02.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17.03.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, М.В. Тоберт в неустановленное время, не позднее середины осени 2019 года, находясь на открытом участке местности - лесном массиве, расположенном в районе газовой заправочной станции <...>, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Реализуя который, он оборвал части вышеуказанного наркосодержащего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 14,00 г (в пересчете на высушенное вещество), которое с целью высушивания и измельчения продолжил хранить по месту своего проживания, в ванной комнате жилой пристройки, расположенной по адресу: <адрес>А до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. Впоследствии указанное наркотическое средство ФИО1 частично употребил путем курения при помощи верхних частей полимерных бутылок.

16.01.2021 года, в период времени с 13:05 до 14:10, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия пристройки дома №<адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее последнему: в ванной комнате, под душевой кабинкой, в синем полимерном пакете вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, массой 14,00 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) и находящееся в свертке из фольги вещество коричневого цвета со специфическим запахом, массой 4,56 г, являющееся наркотическим средством смолой каннабиса, которое ФИО1 собрал с полимерных бутылок после употребления наркотического средства каннабис (марихуана); в помещении кухни 5 верхних частей прозрачных полимерных бутылок с наслоениями вещества коричневого цвета со специфическим запахом, массой 0,89 г, 1,86 г, 1,16 г, 1,08 г, 1,41 г, являющегося наркотическим средством смолой каннабиса, оставшегося после курения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана). Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства смолы каннабиса составляет 10,96 г., масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 14,00 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела М.В. Тоберт заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании М.В. Тоберт поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в совещательной комнате в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется М.В. Тоберт, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения М.В. Тоберт, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, признавая данное объяснение в качестве указанного обстоятельства, смягчающего наказание, суд исходит из того, что сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления до возбуждения уголовного дела не исключает признание этого сообщения (признания) обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить М.В. Тоберт наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на М.В. Тоберт следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,00 г. (в пересчете на высушенное вещество), остаток после исследования – 13,55 г (в высушенном виде); сверток из фольги с наркотическим средством смолой каннабиса, массой 4,56 г, остаток после исследования 4,55 г (объект №2), 5 верхних частей прозрачных полимерных бутылок (объекты №3-№7) с наслоениями вещества коричневого цвета со специфическим запахом, массой 0,89 г, 1,86 г, 1,16 г, 1,08 г, 1,41 г, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <...>. Квитанция №012284 - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.В. Тоберт наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,00 г. (в пересчете на высушенное вещество), остаток после исследования – 13,55 г (в высушенном виде); сверток из фольги с наркотическим средством смолой каннабиса, массой 4,56 г, остаток после исследования 4,55 г (объект №2), 5 верхних частей прозрачных полимерных бутылок (объекты №3-№7) с наслоениями вещества коричневого цвета со специфическим запахом, массой 0,89 г, 1,86 г, 1,16 г, 1,08 г, 1,41 г, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: <...>. Квитанция №012284 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты> В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>