Приговор № 1-402/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело № 1-402/2024

(УИД 50RS0044-01-2024-003642-75)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Калугина Р.Г.,

подсудимого ФИО1 У.,

переводчика А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Панжиева Жамшита Шовката Угли, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 У. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.09.2023 около 18.00 час ФИО1 у., являясьлицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома № 22, с. Липицы, г.о. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), запрещённого к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, путём обнаружения дикорастущего растения семейства конопля, содержащего в своих листьях и соцветиях компоненты наркотического средства, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 33,33 г. После чего, ФИО1 у. во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления, положил его в полимерный пакет и в этот же день привёз его по месту своего фактического проживания: <адрес>, где размельчил и высушил вышеуказанное наркотическое средство. После чего расфасовал его следующим образом: часть поместил в пакет из полимерного материала, обернул полимерной липкой лентой, другую часть наркотического средства поместил в два пакета из полимерного материала, обернул фольгой, оставшуюся часть поместил в пакет из полимерного материала, и таким образом, ФИО1 у. незаконно, без цели сбыта, приобрёл обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

02.02.2024 ФИО1 у., находясь по месту своего фактического жительства: <...>, часть приобретённого им при указанных обстоятельствах наркотического средства из одного свёртка, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в пакете из полимерного материала, обёрнутого полимерной липкой лентой, в двух пакетах из полимерного материала, обёрнутых фольгой, и пакте из полимерного материала, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления стал хранить, на переднем пассажирском сиденье арендуемой им автомашины «Шкода Рапид», государственный регистрационный <номер> прикрыв их своей одеждой, передвигаясь при этом по улицам г. Алексин, Тульской области, и улицам г.о.Серпухова, Московской области, в качестве водителя вышеуказанного автомобиля, вплоть до 14.10 час 03.02.2024.

03.02.2024 около 14.10 час ФИО1 у. передвигаясь на указанном автомобиле в качестве водителя, около дома № 15 по ул. Водников, г.Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское», которыми на место происшествия вызвана следственно - оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия - автомашины «Шкода Рапид», государственный регистрационный <номер> расположенной около дома № 15 по ул. Водников, г. Серпухова, Московской области, проведённого дознавателем ОД УМВД России «Серпуховского» в период времени с 15.10 час по 15.30 час 03.02.2024, на переднем пассажирском сиденье автомашины «Шкода Рапид», государственный регистрационный <номер>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, оклеенный липкой лентой из прозрачного полимерного материала с фрагментами фольги, с веществом растительного происхождения массой 31,14 г., два свёртка из фольги, с находящимся внутри каждого свёртка пакетом из полимерного материала с веществом растительного происхождения массами 0,65 г. и 0,80 г., пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 0,74 г., а всего вещество растительного происхождения общей массой 33,33 г. (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы), являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесённым в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 У., совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.10.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьёй судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.12.2023. Водительское удостоверение на имя ФИО1 у. 03.02.2024 было изъято сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Серпуховское».

03.02.2024 около 12.00 час ФИО1 у., будучи ранее 20.10.2023 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с целью проезда по работе, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам Тульской области и улицам г. Серпухова, Московской области, управлял автомобилем марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный <номер>, вплоть до 14.10 час 03.02.2024, когда около дома №15 по ул. Водников, г. Серпухова, Московской области, он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» для проверки документов, которые установили у ФИО1 у. внешние признаки опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер» №014539, от чего ФИО1 у. отказался. После чего ФИО1 у. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере. Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 у. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 у. допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Калугин Р.Г.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства конопля - каннабис (марихуана), массой 33,33 г, то есть в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 у. преступлений, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у. ранее не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 05.03.2024, ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 у. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушений сознания; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 у. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ у ФИО1 у. в настоящее время не выявлено, медико-социальная реабилитация ему не показана (т. 1 л.д. 91-92)

С четом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, считает не возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказаний по каждому из преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений не имеется, учитывая, что они относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку подсудимый не имеется регистрации на территории РФ, по месту избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не проживает. В связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о конфискации автомобиля суду необходимо установить, использовался ли данный автомобиль подсудимым при совершении преступления, а также то, что данный автомобиль находится в собственности подсудимого.

По настоящему уголовному делу установлено, что автомобиль, которым управлял ФИО1 у. при совершении преступления, органом предварительного расследования не изымался, вещественным доказательством не признавался, передан собственнику Б., в связи с чем основания для его конфискации отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панжиева Жамшита Шовката Угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить Панжиеву Жамшиту Шовкату Угли наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Панжиеву Жамшиту Шовкату Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Панжиева Жамшита Шовката Угли под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Панжиеву Жамшиту Шовкату Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного Панжиева Жамшита Шовката Угли с 16.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- бумажный свёрток и бумажный конверт с наркотическим веществом – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк