Приговор № 1-74/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 21 мая 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Художиткова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Суханова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого: 09 июля 2019 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2020 года ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Пласта Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 марта 2020 года около 17 часов 30 минут на 14 километре автодороги Южноуральск-Магнитогорск Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 14 марта 2020 года в 17 часов 13 минут в ходе освидетельствования ФИО2 сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства марки «Lion-Alcolmeter SD - 400», у него не было установлено алкогольное опьянение. После чего сотрудники полиции потребовали от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО2 ответил отказом. В силу п.2 Примечания к статье 264 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник – адвокат Суханов О.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления (л.д.42-46), состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием (л.д. 55), наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляций от общества, с отменой, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска Челябинской области от 09 июля 2019 года и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования по предписанию, предусмотренному ч.1 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день пути следования за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по предыдущему приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09 июля 2019 года с 3 (третьего) мая 2019 года по 9 (девятое) июля 2019 года на основании п. «в» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель DVD-R хранить в материалах уголовного дела, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить ФИО1, освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.Н. Вардугин