Решение № 2-2281/2018 2-2281/2018 ~ М-2180/2018 М-2180/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-2281/2018

Дело № 2-2281/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что 30.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.03.2018г. ответчику был передан во временное владение и использование автомобиль марки иные данные, государственный регистрационный знак №. 05.04.2018г. указанный автомобиль был передан обратно арендодателю по акту приема-передачи, в котором ответчик указал сумму причиненного ущерба за разбитый автомобиль в размере 165450 руб. Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору один из автомобилей, указанный в приложении № 2 к договору, устройство (телефон или планшет) для приема заказов, сим-карту с положительным балансом, зарядное устройство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивает арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю в исправном состоянии, без повреждений, а при их наличии компенсировать ущерб. Согласно п.2.1.15 в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, он обязан возместить арендодателю реальный ущерб, причиненный автомобилю. В силу п. 2.1.18 при ремонте автомобиля, если ущерб причинен по вине арендатора, последний согласен с расчетом стоимости, произведенным на станции технического обслуживания «иные данные», а также с расчетом запасных частей, приобретенных на СТО «иные данные ИП К. Как указано в п. 5 акта приема-передачи ТС от арендодателя к арендатору от 02.03.2018г. ответчик согласен с расчетом стоимости запасных частей, ремонта автомобиля, произведенного на СТО «иные данные». Ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 165450 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в

отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору один из автомобилей, указанный в приложении № 2 к договору, устройство (телефон или планшет) для приема заказов, сим-карту с положительным балансом, зарядное устройство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивает арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю в исправном состоянии, без повреждений, а при их наличии компенсировать ущерб.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.03.2018г. ответчику был передан во временное владение и использование автомобиль марки иные данные II, государственный регистрационный знак №. Замечаний по автомобилю согласно акту не имелось.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за то, что 01.04.2018г. в 13 час. 50 мин. у дома № 7 по ул. <адрес><адрес> управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Мерседес.

В результате указанного ДТП автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения, стоимость устранения которых согласно заявке на работы ИП К. № 0000000465 от 04.04.2018г. составляет 165450 руб.

Согласно п. 2.1.15 в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, он обязан возместить арендодателю реальный ущерб, причиненный автомобилю.

В силу п. 2.1.18 при ремонте автомобиля, если ущерб причинен по вине арендатора, последний согласен с расчетом стоимости, произведенным на станции технического обслуживания «иные данные», а также с расчетом запасных частей, приобретенных на СТО «иные данные» ИП К

05.04.2018г. указанный автомобиль был передан обратно арендодателю по акту приема-передачи, в котором ответчик указал сумму причиненного ущерба за разбитый автомобиль по заявке на работы № 0000000465 от 04.04.2018г. в размере 165450 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств выплаты истцу денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением арендованного имущества, а именно транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № в сумме 165450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средств в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 165450 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия Верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Д.У. Нурмухамбетова